Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54515/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Лебедевой И.Е.

при секретаре Гаар Ю.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Елена Фурс" по доверенности Саркисяна Г.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Голубевой О.В. к ООО "Елена Фурс" о защите прав потребителей.

С решением суда не согласился представитель ответчика по доверенности Саркисян Г.Л, который подал апелляционную жалобу.

С данной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.

Между тем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, поскольку направленная в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя ответчика подана за пределами установленного процессуального срока и ходатайство представителя ответчика о восстановлении такого срока судом первой инстанции разрешено не было.

Так, как видно из материалов дела, решение суда от 20 июня 2018 года в окончательной форме было изготовлено 20 июля 2018 года, 26 июля 2018 года представителем ответчика подана краткая апелляционная жалоба на судебное решение от 20 июня 2018 года, которая определением судьи от 13 августа 2018 года оставлена без движения на срок до 28 сентября 2018 года. Представителем ответчика апелляционная жалоба на судебное решение от 20 июня 2018 года, устраняющая недостатки ранее принятой апелляционной жалобы, была подана только 09 октября 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Однако ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока рассмотрено судом первой инстанции, в нарушение положений ст. 112 ГПК РФ, не было, поданная за пределами установленного в судебном определении от 13 августа 2018 года срока апелляционная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции.

К тому же, судебное решение от 20 июня 2018 года, в том числе и постановленное в порядке ст. 199 ГПК РФ, содержит описки в части указания наименования ответчика. Так, в тексте судебного решения, равно как и в резолютивной его части, наименование ответчика указано как ООО "Елена Фуре", тогда как правильным является наименование ответчика ООО "Елена Фурс".

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, а также разрешение вопросов о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, в силу положений ст. 112 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявленного ходатайства представителя ответчика и устранении допущенных описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Елена Фурс" по доверенности Саркисяна Г.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы 20 июня 2018 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 20 июня 2018 года и исправлении допущенных в судебном решении описок.

Председательствующий:

Судьи: