Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54525/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Минасовой Л.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Гранкиной В.В, Адамовой Н.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования местами общего пользования в квартире по адресу: *******:

в коридоре:

- площадь 0,45 кв.м, представляющую собой 0,90 м по правой стене коридора справа от входа в комнату N **** с заходом в глубину коридора не более 0,50 см. - определить в пользование Адамовой Надежды Николаевны,

- площадь 0,6 кв.м, представляющую собой 1,2 м по левой стене коридора между дверью комнаты N ***** и проходом в коридор, ведущий к ванной и туалету, с заходом в глубину коридора не более 0,50 см. - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны,

- площадь 0,16 кв.м, представляющую собой 0,55 м вдоль несущей стены между комнатами N **** и N ***** с заходом в глубину коридора не более 0,30 см. - в пользование Мушаковой Марины Каиржановны,

- площадь 0,19 кв.м, представляющую собой 0,55 м по левой стене от входа в ближайший к ванной и туалету коридор, с заходом в глубину коридора не более 0,35 м - в пользование Никабадзе Наны Петровны,

- площадь 0,30 кв.м, представляющую собой 0,60 м по левой стене ближайшего к ванной и туалету коридора с заходом в глубину коридора не более 0,50 м с учетом глубины ниши 0,20 м - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны,

- 1/2 часть площади в 0,12 кв.м, представляющей собой половину левого, ближнего к кухне встроенного шкафа - в пользование Никабадзе Наны Петровны,

- 1/2 часть площади в 0,13 кв.м, представляющей собой половину левого, ближнего к кухне встроенного шкафа - в пользование Мушаковой Марины Каиржановны,

- площадь 0,25 кв.м, представляющую собой серединный строенный шкаф - в пользование Адамовой Надежды Николаевны,

- площадь 0,25 кв.м, представляющую собой правый, дальний от кухни, встроенный шкаф - в пользование Адамовой Надежды Николаевны.

в ванной:

- площадь в размере 0,07 кв.м, представляющая собой 0,15 м вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - в пользование Мушаковой Марины Каиржановны,

- площадь в размере 0,06 кв.м, представляющую собой 0,13 м от площади, определенной в пользование Машаковой Марине Каиржановне, вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - в пользование Никабадзе Наны Петровны,

- площадь в размере 0,30 кв.м, представляющую собой 0,67 м от площади, определенной в пользование Никабадзе Нане Петровне, вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - в пользование Адамовой Надежды Николаевны,

- площадь в размере 0,31 кв.м. трапециевидной формы, представляющую собой 0,30 м от площади, определенной Адамовой Надежде Николавне, вдоль право стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной не более 0,45 м, а также от входной двери в размере по правой стене 0,6 м с заходом в глубину ванной комнаты от 0,15 м непосредственно у двери до 0,45 м на расстоянии 0,3 м от двери - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны,

в кухне:

- площадь в размере 0,48 кв.м. слева от входа на кухню - в пользование Мушаковой Марины Каиржановны,

- площадь в размере 0,36 кв.м. по левой стене кухни, справа от мойки, образующейся площадью прямоугольной формы, 0,6 м вдоль стены от мойки по направлению к окну и глубиной в центр кухни 0,6 м - в пользование Адамовой Надежды Николаевны,

- площадь по левой стене кухни, в размере 0,66 кв.м. между площадью, определенной в пользование Адамовой Надежде Николаевне и плитой - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 1,19 кв.м, образующейся 0,91 м вдоль правой стены кухни от окна по направлению ко входу, с заходом в глубину кухни не более 1,30 м - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 1,42 кв.м, образующейся 0,73 м вдоль правой стены кухни от площади, определенной Гранкиной Валерии Валерьевне по направлению ко входу, с заходом в глубину кухни не более 1,30 м, а также площадью прямоугольной формы размерами 0,65 м на 0.65 м, располагающуюся в глубину кухни от площади, определенной Гранкиной Валерии Валерьевне - в пользование Адамовой Надежды Николаевны,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 0,36 кв.м, образующейся 0,65 м вдоль правой стены кухни от площади, определенной Адамовой Надежде Николаевне по направлению ко входу (непосредственно от входа), с заходом в глубину кухни не более 0,6 м - в пользование Никабадзе Наны Петровны,

- на подоконнике в кухне определить площадь для размещения горшочных растений, разместив их следующим образом: начиная с левого края подоконника к правому краю, для размещения по одному растению Мушаковой Наной Каиржановной, Адамовой Надеждой Николаевной, Гранкиной Валерией Валерьевной и Никабадзе Наной Петровной,

- порядок размещения личных предметов собственников во встроенном под подоконником шкафчике, размер которого 1,2 м, определить следующим образом: слева 0,25 м - в пользование Мушаковой Марины Каиржановны, далее право - 0,35 м - в пользование Адамовой Надежды Николаевны, далее вправо - 0,36 м - в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны, далее вправо - 0,24 м - в пользование Никабадзе Наны Петровны,

- при этом, все настенные площади, соответствующие выделенным площадям, используются лицом, в пользование которого они определены.

Обязать Кувшинова Бориса Андреевича произвести демонтаж видеокамеры, установленной над дверью комнаты N **** в квартире по адресу: *********, в остальной части иска отказать.

А также по апелляционной жалобе представителя ответчика Кувшинова Б.А. - Тоштаевой Г.Б. на дополнительное решение суда от 20 июня 2018 года, которым постановлено:

"Обязать Кувшинова Бориса Андреевича освободить от своих вещей места общего пользования, в том числе встроенные шкафы, определенные в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны и Адамовой Надежды Николаевны.

В удовлетворении требований Гранкиной Валерии Валерьевны, Адамовой Надежды Николаевны к Мушаковой Марине Каиржановне, Никабадзе Нане Петровне об обязании освободить места общего пользования - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Гранкина В.В, Адамова Н.Н, согласно уточненному исковому заявлению, обратились в суд с иском к ответчикам Кувшинову Б.А, Мушаковой М.К, Никабадзе Н.П, в котором просят:

- признать площадь мест общего пользования в размере 20,84 кв.м. площадью, подлежащей использованию собственниками каждого жилого помещения в коммунальной квартире в равных долях, по 5,21 кв.м. соответственно на каждое жилое помещение; при этом признать размеры площадей отдельных помещений мест общего пользования, образующих площадь в 20,20 кв.м, следующие:

- коридор 1 - 8,71 кв.м,

- коридор 2 - 2,54 кв.м,

- с/у (ванная комната) - 2,56 кв.м,

- с/у (туалет) - 1,6 кв.м,

- кухня - 5,43 кв.м.

- признать подоконник местом, не подлежащим размещению посторонних (индивидуальных) бытовых предметов за исключением размещения на подоконнике горшечных растений - по одному растению на каждого собственника в горшке диаметром не более 25 см. и размещением горшков с расстоянием не менее 10 см. друг от друга и от правого и левого оконных проемов, размещение растений признать в соответствии со следующим порядком, начиная с левого края подоконника к правому краю: слева растение собственника Мушаковой М.К, затем - растение собственника Адамовой Н.Н, затем - растение собственника Гранкиной В.В, затем - растение собственника Никабадзе Н.П, обязав ответчиков освободить подоконник от личных предметов, не являющихся горшечными растениями);

- определить следующий порядок пользования местами общего пользования в квартире по адресу: **********:

- коридор N 1

- площадь 0,45 кв.м, представляющую собой 0,90 м. по правой стене коридора N 1 справа от входа в комнату N 1, с заходом в глубину коридора не более 0,50 см. - за Адамовой Н.Н,

- площадь 0,6 кв.м, представляющую собой 1,2 м по левой стене коридора N 1 между дверью комнаты N 4 и входом в коридор N2, с заходом в глубину коридора не более 0,50 см. - за Гранкиной В.В,

- площадь 0,16 кв.м, представляющую собой 0,55 м вдоль несущей стены между комнатами N 2 и N 3 с заходом в глубину коридора не более 0,30 см. - за Мушаковой М.К,

- коридор N 2

- площадь 0,19 кв.м, представляющую собой 0,55 м по левой стене коридора N 2 от входа в коридор, с заходом в глубину коридора не более 0,35 м - за Никабадзе Н.М,

- площадь 0,30 кв.м, представляющую собой 0,60 м по левой стене коридора N 2 (нишу), с заходом в глубину коридора не более 0,50 м с учетом глубины ниши 0,20 м - за Гранкиной В.В,

- 1/2 часть площади в 0,12 кв.м, представляющую собой половину левого, ближнего к кухне встроенного шкафа - за Никабадзе Н.П,

- 1/2 часть площади в 0,13 кв.м, представляющую собой половину левого, ближнего к кухне встроенного шкафа - за Мушаковой М.К,

- площадь 0,25 кв.м, представляющую собой серединный встроенный шкаф - за Адамовой Н.Н,

- площадь 0,25 кв.м, представляющую собой правый, дальний от кухни встроенный шкаф - за Адамовой Н.Н,

- ванная комната

- площадь в размере 0,07 кв.м, представляющую собой 0,15 м вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - за Мушаковой М.К,

- площадь в размере 0,06 кв.м, представляющую собой 0,13 м от площади, определенной Мушаковой М.К, вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходов в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - за Никабадзе Н.П,

- площадь в размере 0,30 кв.м... представляющую собой 0,67 м от площади, определенной Никабадзе Н.П, вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной комнаты не более 0,45 м - за Адамовой Н.Н,

- площадь в размере 0,31 кв.м. трапециевидной формы, представляющую собой 0,30м от площади, определенной Адамовой Н.Н. вдоль правой стены от стены, на которой размещен умывальник, с заходом в глубину ванной не более 0,45 м, а также от входной двери в размере по правой стене 0,6 м с заходом в глубину ванной комнаты от 0,15 м непосредственной у двери до 0,45 м на расстоянии 0,3 м от двери - за Гранкиной В.В,

- кухня

- площадь в размере 0,48 кв.м. слева от входа на кухню - за Мушаковой М.К,

- площадь в размере 0,36 кв.м. по левой стене кухни, справ от мойки, образующейся площадью прямоугольной формы, 0,6 м вдоль стены от мойки по направлению к окну и глубиной в центр кухни 0,6 м - за Адамовой Н.Н,

- площадь по левой стене кухни, в размере 0,66 кв.м. между площадью, определенной в пользование Адамовой Н.Н. и плитой - за Гранкиной В.В,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 1,19 кв.м, образующейся 0,91 м вдоль правой стены кухни от окна по направлению ко входу, с заходом в глубину кухни не более 1,30 м - за Гранкиной В.В,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 1,42 кв.м, образующейся 0,73 м вдоль правой стены кухни от площади, определенной Гранкиной В.В. по направлению ко входу, с заходом в глубину кухни не более 1,30 м, а также площадью прямоугольной формы размерами 0,65 м на 0.65 м, располагающуюся в глубину кухни от площади, определенной Гранкиной В.В. - за Адамовой Н.Н,

- площадь по правой стороне кухни, площадью 0,36 кв.м, образующейся 0,65 м вдоль правой стены кухни от площади, определенной Адамовой Н.Н. по направлению ко входу (непосредственно от входа), с заходом в глубину кухни не более 0,6 м - за Никабадзе Н.П,

- порядок размещения личных предметов собственников во встроенной под подоконником шкафчике, размер которого 1,2 м, имеющий две полки, определить следующим образом: слева 0,25 м - за Мушаковой М.К, далее право - 0,35 м - за Адамовой Н.Н, далее вправо - 0,36 м - за Гранкиной В.В, далее вправо - 0,24 м - за Никабадзе Н.П,

- установить, что все настенные площади, соответствующие выделенным площадям по периметру мест общего пользования, могут использоваться каждым из собственников для размещения личных предметов быта в рамках установленных размеров выделенной площади;

- запретить ответчикам содержание животных в коммунальной квартире,

- взыскать с ответчиков моральный вред денежной суммой в размере 15 000 рублей каждому истцу с каждого ответчика,

- обязать ответчиков Мушакову М.К. и Кувшинова Б.А. произвести демонтаж видеокамеры.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Гранкина В.В. является собственником комнаты N 3, Адамова Н.Н. - собственником 2/3 долей в праве собственности на комнату N 2 в 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу: *******. Собственниками комнат N 1 и N 4 являются ответчики. Истцы добросовестно оплачивают коммунальные услуги, у ответчиков же Мушаковой М.К. и Кувшинова Б.А. имеется многолетняя задолженность по оплате коммунальных услуг. В декабре 2013 г..в комнату, принадлежащую Никабадзе Н.П, вселилась совершеннолетняя дочь Б. Д.Д, а осенью 2014 г..- сын Б.Д.Д. Также там на протяжении нескольких лет проживает некая гражданка. При этом лица, проживающие в комнатах ответчиков без уведомления истцов и не получив их согласия, выкинули из квартиры мебель и предметы быта, находившиеся в местах общего пользования, которыми по соглашению собственников совместно пользовались все жильцы коммунальной квартиры многие годы, а те предметы быта, которые были в общем пользовании и не были выкинуты, были объявлены собственностью семьи бывшего супруга Мушаковой М.К. Среди выкинутых вещей были: вешалка для одежды и обуви из прихожей, стиральная машинка из ванной комнаты, стол разделочный и стол обеденный на кухне, сервант на кухне, а также был выброшен холодильник Гранкиной В.В, который размещался на кухне. Вместо выкинутых находящихся в общем пользовании предметов, лица, проживающие в комнатах ответчиков, разместили свои личные предметы, а именно: 2 вешалки для одежды в прихожей, стиральную машинку в ванной, 2 серванта, 2 стола, 3 холодильника на кухне. То есть ответчики заняли под свое личное пользование все места общего пользования. У истцов отсутствует возможность разместить свои личные предметы быта, даже холодильники вынуждены размещать в своих комнатах.

Также ответчик Кувшинов Б.А, проживающий в комнате, принадлежащей Мушаковой М.К, без уведомления и получения согласия истцов, произвел замену газовой плиты на бывшую в употреблении газовую плиту, которая была оставлена жильцами стоящего рядом дома, который был расселен и подлежал сносу. Кувшинов Б.А. постоянно вымогает с истцов деньги за смену плиты, периодически препятствуя приготовлению пищи истцами, считая плиту своей собственностью. Неоднократные попытки достичь с лицами, проживающими в комнатах ответчика, согласия по вопросам адекватного пользования местами общего назначения, не привели к результату. Более того, жильцы, проживающие в комнатах ответчика, в особенности бывший супруг Мушаковой М.А. - Кувшинов Б.А, практически постоянно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ругается нецензурной бранью и позволяет себе аморальные действия.

В комнате, принадлежащей Никабадзе Н.П, жильцы содержат животных - кролика и собаку. Клетку с кроликом жильцы размещают на кухне, что не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям. Собака, содержащаяся в комнате, принадлежащей Никабадзе Н.П, часами безостановочно лает, когда ее владелица отсутствует в квартире.

Истец Гранкина В.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец Адамова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кувшинов Б.А. и его представитель - адвокат Алимов А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Мушакова М.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Никабадзе Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известным суду адресам, судебные извещения вернулись без вручения адресату за истечением срока, интересы Никабадзе Н.П. в судебном заседании представлял в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Рахмилов И.Я, который возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Адамова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, а также дополнительное решение.

На решение суда от 26 декабря 2017 г. истцами принесена апелляционная жалоба, в которой истцы просят отменить решение суда в той части, где им было отказано в удовлетворении иска и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Кувшинов Б.А. подал апелляционную жалобу на дополнительное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гранкина В.В, являющаяся одновременно представителем истца Адамовой Н.Н, а также представитель ответчика Кувшинова Б.А. - Тоштаева Г.Б. доводы своих апелляционных жалоб поддержали и просили их удовлетворить, против доводов жалоб противной стороны возражали.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан, в том числе, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой собственности. В частности, нормы ст. ст. 246, 247 ГК РФ.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ******* представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру. Согласно поэтажному плану и экспликации, выданным Бюро технической инвентаризации, квартира имеет общую площадь 96,6 кв.м, жилую площадь 68,1 кв.м, и состоит из четырех жилых комнат площадью 14,1 кв.м. (комната N 1), 19,9 кв.м. (комната N 2), 20,2 кв.м. (комната N 3) и 13,9 кв.м. (комната N 4), общее имущество в коммунальной квартире состоит из кухни 9,9 кв.м, уборной 1,6 кв.м, ванной 3,3 кв.м, коридора 13,7 кв.м.

Собственником комнаты N ***** является Мушакова М.К. В данной комнате постоянно зарегистрированы: Кувшинов Б.А. - с 12.05.1993 г, Иванова Е.Б. - с 26.06.2002 г. и Мушакова Ю.А. - с 15.06.2006 г.

Собственниками комнаты N ******* являются Адамова Н.Н. - 2/3 доли в праве собственности и Адамова И.С. - 1/3 доля в праве собственности.

Собственником комнаты N ******* является Гранкина В.В, которая с 30.05.2006 г. постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Собственником комнаты N ******* является Никабадзе Н.П.

Заявляя настоящие требования, Гранкина В.В. пояснила, что в 2014 г. вернулась в комнату N 3, однако Кувшинов Б.А. заявил, что вся квартира его. Ответчик выкинул стиральную машинку, плиту, пользоваться ничем не дает. По вопросу пользования местами общего пользования с ответчиками договориться невозможно.

Разрешая заявленные требования, суд согласился с представленным истцами расчетом площади мест общего пользования, приходящейся на каждого собственника комнаты в коммунальной квартире, исходя из площади занимаемых ими комнат. Данный расчет ответчиками оспорен не был, в связи с чем суд определилпорядок пользования местами общего пользования в указанной квартире, согласно предложенного истцами.

Также суд первой инстанции обязал ответчика Кувшинова Б.Е. демонтировать установленную видеокамеру, посчитав, что установка видеокамеры произведена в отсутствие согласия собственников квартиры и, кроме того, установка видеокамеры в квартире коммунального заселения будет являться нарушением ст. ст. 23, 24 Конституции РФ.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения иска истцов для признания местами общего пользования в размере 20,84 кв.м, признания размеров площадей отдельных помещений местами общего пользования, образующих площадь в 20,2 кв.м, следующих: коридора 1 - 8,71 кв.м, коридора 2 - 2,54 кв.м, с/у (ванная комната) - 2,56 кв.м, с/у (туалет) - 1,6 кв.м, кухни - 5,43 кв.м, поскольку кухня, ванная, туалет и коридор являются местами общего пользования, их площади определены и содержатся в поэтажном плане и экспликации, выданными Бюро технической инвентаризации, согласно указанным плане и экспликации в спорной квартире имеется один коридор.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований истцов о запрете ответчикам содержать животных в коммунальной квартире, поскольку доказательств того, что указанные истцами ответчики содержат каких-либо животных в спорной квартире, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также судом отказано истцам во взыскании компенсации морального вреда, поскольку бесспорных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, того, что истцам действиями ответчиков причинены какие-либо физические или нравственные страдания, не представлено.

Вынося по делу дополнительное решение, суд указал, что не был разрешен вопрос по требованиям истцов об обязании ответчиков освободить места общего пользования, в т.ч. встроенные шкафы, определенные в пользование истцов, от личных предметов ответчиков.

Доводы ответчика, что суд принял указанное дополнительное решение в нарушение требований ст. 201 ГПК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу ч. 3 ст. 201 ГПК РФ отказ в принятии дополнительного решения выносится в форме определения, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

26 декабря 2017 года состоялось решение суда, которым были разрешены и удовлетворены частично требования Адамовой Н.Н. и Гранкиной В.В. В установленные сроки сторонами решение суда не обжаловано.

20 июня 2018 года было вынесено дополнительное решение.

Таким образом, на момент рассмотрения судом вопроса о вынесении дополнительного решения, решение суда вступило в законную силу, что исключало возможности согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вынесения дополнительного решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 декабря 2017 г. подано истцами только 13 сентября 2018 г, срок восстановлен на основании определения суда 22 октября 2018 г.

В связи с изложенным, дополнительное решение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, довод жалобы истцов, что суд необоснованно отклонил требования истцов об обязании ответчиков освободить места общего пользования, в т.ч. встроенные шкафы, определенные в пользование истцов, от личных предметов ответчиков, заслуживают внимания.

Так суд правомерно определилв квартире порядок пользования местами общего пользования между собственниками. При этом установив, что в прихожей две вешалки с обувницей, шкаф-колонка, встроенные шкафы в коридоре, а также в ванной комнате - стиральная машинка, заняты исключительно вещами ответчика Кувшинова Б.А, должен был обязать ответчика освободить их, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Остальные доводы жалобы истцов о необходимости отмены решения суда в той части, где им было отказано и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, повторяют суть исковых требований, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и их необоснованность и ошибочность толкования вышеприведенных норм действующего законодательства отражена в судебном решении. Апелляционная жалоба не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену решения в остальной части, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнительное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, отменить.

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, изменить, дополнить резолютивную часть решения следующим предложением:

"Обязать Кувшинова Бориса Андреевича освободить от своих вещей места общего пользования, в том числе встроенные шкафы, определенные в пользование Гранкиной Валерии Валерьевны и Адамовой Надежды Николаевны".

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Гранкиной В.В, Адамовой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: