Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54663/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю, Целищева А.А.

с участием прокурора Бокова Р.К.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Сундукова...

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено: исковые требования Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) к Сундукову... о выселении - удовлетворить. Выселить Сундукова... из квартиры, расположенной по адресу: адрес. В удовлетворении встречных исковых требований Сундукова... к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о сохранении права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с истцом и членами его семьи - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации России обратилось в суд с иском к Сундукову А.Г. о выселении из жилого помещения: квартиры N 68 по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что здание по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Российской Федерации, в соответствии с распоряжением территориального управления Росимущества в г..Москве от 18 декабря 2015 года закреплено на праве оперативного управления за Минкомсвязь России. 28 июня 2016 года Управление Росреестра по Москве на квартиру N 68 зарегистрировано право оперативного управления и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28 июня 2016 года. Приказом Минкомсвязи России от 01 декабря 2016 года квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям. В ходе приемки здания сотрудниками Минкомсвязи России был произведен осмотр квартиры, в ходе которого выявлен факт незаконного проживания в ней Сундукова А.Г. Письмом от 06.12.2016 года ответчик уведомлен о необходимости освобождения незаконно занимаемой квартиры. 20 декабря 2016 года в адрес Минкомсвязи России поступило письмо от ответчика с просьбой заключить с ним договор социального найма. Письмом Минкомсвязи России от 18 января 2017 года ответчику сообщено о необходимости предоставления документов, подтверждающих отсутствие у ответчика и членов его семьи в пользовании по договорам социального найма либо в собственности жилых помещений, а также документы о постановке ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. До настоящего времени запрошенные документы ответчиком не представлены.

Вместе с тем, приказом от 27 августа 2014 года N 296-к, ответчик был освобожден от должности начальника отдела специальной связи Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и уволен с государственной гражданской службы 01 сентября 2014 года в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта. В спорной квартире Сундуков А.Г. не зарегистрирован, вместе с тем на его имя открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. Поскольку у Сундукова А.Г. отсутствуют документы на проживание в спорном жилом помещении, в трудовых отношениях с владельцем жилого помещения ответчик не состоит, истец просил суд выселить Сундукова А.Г. из квартиры по адресу: адрес, площадью 62,7 кв.м, без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями о выселении, Сундуков А.Г. обратился в суд с встречным иском с учетом уточнений к Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в г..Москве о сохранении права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с Сундуковым А.Г. и членами его семьи. Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена Сундукову А.Г. по ордеру и договору от 25 апреля 2003 года на предоставление жилого помещения для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства до передачи квартиры в муниципальную собственность для последующего заключения договора социального найма на состав семьи из трех человек: истец, дочь Бороденкова Н.А, внучка Бороденкова А.О. В соответствии с письмом от 31 октября 2013 года спорная квартира была запрошена у Федерального агентства для заключения с истцом и членами его семьи договора найма указанной квартиры. Данные обстоятельства указывают на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику до передачи в муниципальную собственность, и уже в последующем было включено в число служебной жилой площади Минкомсвязи России, что указывает на заключение с ответчиком договора социального найма. Однако до настоящего времени квартира не передана Сундукову А.Г. по договору социального найма. При этом, с 2003 года Сундуков А.Г. и члены его семьи постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают все коммунальные услуги. В настоящее время Сундуков А.Г.не работает, является пенсионером по старости и ему 67 лет, фактически проживает в спорной квартире, иного места жительства не имеет, в собственности иного жилья не имеет, тем самым Сундуков А.Г. относится к лицам, за которыми в исключительных случаях сохраняется право пользования жилым помещением в силу п. 9 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР.

На основании изложенного, Сундуков А.Г. просил суд сохранить за ним право пользования квартирой N 68 по адресу: адрес, обязать Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации заключить с Сундуковым А.Г. на состав семьи из трех человек: Сундуков А.Г, дочь Бороденкова Н.А, внучка Бороденкова А.О. договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры N 68 по адресу: адрес.

Истец (ответчик по встречному иску) Минкомсвязь России в лице представителя Джумаева Т.Б. по доверенности от 13.06.2018 года в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.

Ответчик (истец по встречному иску) Сундуков А.Г, представитель Сундукова А.Г. по ордеру N 5087 от 19.06.2018 года Бакумова Е.Я. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали по доводам встречного иска, который просили удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в городе Москве в лице представителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Бороденкова Н.А, Бороденкова А.О. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали по доводам встречного иска, который просили удовлетворить. Представили возражения на первоначальное исковое заявление о выселении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Сундуков А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Сундукова А.Г, его представителя по ордеру адвоката Бакумову Е.Я, представителя истца по доверенности Джумаева Т.Б, третьих лиц Бороденкову Н.А, Бороденкову А.О, заключение прокурора полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Частью 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, здание по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, в соответствии с распоряжением территориального управления Росимущества в городе Москве от 18 декабря 2015 года N 1470 и актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 03 декабря 2015 года N ГБ09/15, согласно которому Министерству связи и массовых коммуникаций РФ передана, в том числе квартира N 68, расположенная по адресу: адрес, площадью 62,7 кв.м, кадастровый (условный) номер: 77:02:0003005:9781.

28 июня 2016 года Управлением Росреестра по Москве на квартиру N 68 зарегистрировано право оперативного управления Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28 июня 2016 года (запись регистрации N 77-77/012-77/012/008/2016-1977/1).

Приказом Минкомсвязи России от 01 декабря 2016 года N 610 квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям.

В ходе приемки здания сотрудниками Минкомсвязи России был произведен осмотр квартиры N 68, в ходе которого выявлен факт незаконного проживания в ней Сундукова А.Г.

Письмом от 06.12.2016 года N П10-4-200-26268 ответчик уведомлен о необходимости освобождения незаконно занимаемой квартиры.

20 декабря 2016 года в адрес Минкомсвязи России поступило письмо от ответчика с просьбой заключить с ним договор социального найма.

Письмом Минкомсвязи России от 18 января 2017 года N П10-1336-ОГ ответчику сообщено о необходимости предоставления документов, подтверждающих отсутствие у ответчика и членов его семьи в пользовании по договорам социального найма либо в собственности жилых помещений, а также документы о постановке ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

До настоящего времени запрошенные документы ответчиком не представлены, что не оспаривалось Сундуковым А.Г. в судебном заседании.

Приказом от 27 августа 2014 года N 296-к, ответчик был освобожден от должности начальника отдела специальной связи Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и уволен с государственной гражданской службы 01 сентября 2014 года в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта.

В спорной квартире Сундуков А.Г. и члены его семьи не зарегистрированы, вместе с тем на имя Сундукова А.Г. открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, согласно единому жилищному документу от 13 июля 2017 года.

Согласно выписке из домовой книги б/н от 03 сентября 2018 года, Сундуков А.Г. (истец), Бороденкова Н.А, Бороденкова А.О. (третьи лица) зарегистрированы в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, Солнечногорск-7, адрес. Также в указанной квартире зарегистрирована супруга Сундукова А.Г. - Сундукова А.Я.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации к Сундукову А.Г. о выселении, суд первой инстанции исходил из того, что правовым основанием для вселения в общежитие является ордер, выданный в соответствии с решением администрации и профсоюзного комитета организации, в ведении которой находилось общежитие. Доказательств, подтверждающих наличие у Сундукова А.Г. права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Более того, Сундуков А.Г. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, имеет регистрацию в ином жилом помещении, в трудовых отношениях с истцом не состоит, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, его проживание нарушает права истца.

В обоснование заявленных встречных исковых требований Сундуков А.Г. ссылается на ордер на жилую площадь в общежитии N 10/00-03/2003, выданный Специальным конструкторским бюро "Комплекс", согласно которому Сундукову А.Г, являющемуся заместителем начальника УБ Минсвязи РФ, на состав семью из трех человек, с учетом дочери Борденковой Н.А. и внучки Борденковой А.О, предоставлена квартира N 68 размером 63,4 кв.м. по адресу: адрес указанием поселить и прописать. А также на договор N 10/08 от 25 апреля 2003 года на предоставление жилой площади для проживания зам. Начальника УБ Минсвязи России Сундукова А.Г. и членов его семьи в общежитии-гостинице по адресу: адрес. При этом в п. 1.2 договора указано, что проживание производится в предоставленной жилплощади безвозмездно до передачи в муниципальную собственность. Кроме того, согласно п. 5.3 договора по окончанию срока проживания Сундуков А.Г. не вправе разукомплектовывать инженерно-техническое оборудование предоставленной квартиры.

Также истец по встречному иску в обоснование своих доводов ссылается на письмо Минкомсвязи России от 31 октября 2013 года на имя заместителя Министра экономического развития РФ, согласно которому спорная квартира была запрошена у Федерального агентства для заключения с истцом и членами его семьи договора найма указанной квартиры.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, к которым относится переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу, а также следующая категория лиц: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан являющиеся малоимущими.

Сундуков А.Г. не относится к лицам, за которыми в исключительных случаях сохраняется право пользования жилым помещением.

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ( часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете ( часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

Так, спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, находится в оперативном управлении Минкомсвязь России, с которым ответчик в трудовых отношениях не состоит. Каких-либо решений о предоставлении Сундукову А.Г. спорного жилого помещения не имеется. При этом факт оплаты коммунальных услуг за фактически занимаемое помещение не подтверждает вселение Сундукова А.Г. в спорное жилое помещение на законном основании. Кроме того, судом установлено, что ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, не обладает правом на дополнительные гарантии, установленные ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4, 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения семьи военнослужащих; пенсионеры по старости.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (01.03.2005 г.). При этом случае к спорным правоотношениям положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, на него положения данной нормы не распространяются.

Таким образом, по данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ условий, при которых семья ответчика не может быть выселена из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Между тем доказательства, подтверждающие, что к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005 г.) ответчик обладал статусом лиц, названных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, имел право состоять на учете нуждающихся, в том числе, мог быть отнесен к категории малоимущих граждан, не были представлены при разрешении данного спора.

Кроме того, оценивая представленные Сундуковым А.Г. документы, суд не усмотрел из них то, что спорная квартира была предоставлена Сундукову А.Г. и членам его семьи для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства до передачи квартиры в муниципальную собственность для последующего заключения договора социального найма, поскольку ордер и договор подразумевали под собой предоставление квартиры во временное пользование. Письмо носит рекомендательный характер и не может служить основанием для предоставления жилого помещения в постоянное пользование. Кроме того, в письме ставится вопрос о рассмотрении вопроса о предоставлении Сундукову А.Г. на долгосрочной основе жилого помещения в городе Москве, а не конкретной квартиры, в данном случае спорной.

Доводы Сундукова А.Г. о том, что он является пенсионером, длительное время проживает в спорной квартире, другого жилого помещения в собственности не имеет, судом отклонены, поскольку они в силу ст. 10 ЖК РФ не являются основанием для возникновения права пользования жилым помещением. При этом, не представлено суду доказательств, что ответчик состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по состоянию на 01.03.2005 г, в связи с чем положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР на него не распространяются. Также, суд учел то обстоятельство, что Сундуков А.Г. имеет право пользования иным жилым помещением, в котором постоянно зарегистрирован с 1991 года.

При таких обстоятельствах, установив, что трудовые отношения между Сундуковым А.Г. и Минкомсвязи России прекращены, принимая во внимание, что ответчик не относится к категории лиц, выселяемых с предоставлением другого жилого помещения, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к выводу об удовлетворении требования Минкомсвязи России о выселении, поскольку правовых оснований для сохранения за Сундуковым А.Г. права пользования жилым помещением, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические взаимоотношения по найму служебного жилого помещения, не опровергает вывод суда об удовлетворении исковых требований истца, поскольку он не относится к лицам, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, о чем было указано выше.

В апелляционной жалобе ответчик вновь указывает на то, что он является пенсионером, длительное время проживает в спорной квартире, другого жилого помещения в собственности не имеет.

Однако данные доводы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сундукова... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: