Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55092/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителей Говорова Д.Н. по доверенностям Шевякова М.И, Рябова В.Л, Проходцева О.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 января 2018 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Говорова Д.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. оставить без движения, обязав заявителя в срок до 12.03.2018 г. устранить указанные недостатки.

В противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и подлежит возврату;

УСТАНОВИЛА:

Говоров Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице ДЖО, ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" об оспаривании действий (бездействия), связанных с принятием решения о выделении служебной квартиры, признании решения и договора о предоставлении жилого помещения незаконными и недействительными. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований Говорову Д.Н. было отказано. С принятым решением истец не согласился; 22.01.2018 г. им и его представителями была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят представители Говорова Д.Н. по доверенностям Шевяков М.И, Рябов В.Л, Проходцев О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Говорова Д.Н. по доверенности Рябова В.Л, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения до 12.03.2018 г, суд исходил из того, что в поданной жалобе не указаны основания, по которым решение суда является неправильным, не представлены копии документов по количеству лиц, поэтому истцу суд предоставил время для подачи в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку 22.01.2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ; в связи с этим судом первой инстанции было постановлено обжалуемое истцом определение. Судебная коллегия считает, что обжалуемое Говоровым Д.Н. и его представителями определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку ими при подаче в суд апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст.322 ГПК РФ, о чём указал судья в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку апелляционная жалоба истцом была подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, т.е. не соответствовала требованиям действующего законодательства; для устранения отмеченных судом недостатков заявителю в соответствии с требованиями закона был предоставлен срок, который нельзя признать неразумным, как утверждают представители истца. Обжалуемое истцом и его представителями определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, а потому отмене по доводам поданной им жалобы не подлежит. Судебная коллегия учитывает, что при оглашении решения суда представитель истца присутствовал, о состоявшемся решении знал. В материалах дела имеется справка об изготовлении мотивированного решения в 3-х дневный срок. Кроме того, срок на подачу апелляционной жалобы представителям истца восстановлен, в чём судебная коллегия усматривает отсутствие нарушений прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителей Говорова Д.Н. по доверенностям Шевякова М.И, Рябова В.Л, Проходцева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи