Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-55093/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителей Говорова Д.Н. по доверенностям Шевякова М.И, Рябова В.Л, Проходцева О.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Говорова Д.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. ;

УСТАНОВИЛА:

Говоров Д.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице ДЖО, ФГКВОУ ВО ВУНЦ СВ "ОВА ВС РФ" об оспаривании действий (бездействия), связанных с принятием решения о выделении служебной квартиры, признании решения и договора о предоставлении жилого помещения незаконными и недействительными. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.12.2017 г. в удовлетворении исковых требований Говорову Д.Н. было отказано. С принятым решением истец не согласился; им и его представителями была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда; определением суда от 22.01.2018 г. поданная жалоба была оставлена без движения; истцу было предложено в срок до 12.03.2018 г. устранить указанные в нём недостатки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят представители Говорова Д.Н. по доверенностям Шевяков М.И, Рябов В.Л, Проходцев О.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Говорова Д.Н. по доверенности Рябова В.Л, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Говорову Д.Н. поданную апелляционную жалобу на решение суда от 25.12.2017 г, суд правомерно руководствовался ст.324 ГПК РФ о возвращении апелляционной жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что обжалуемое истцом решение было постановлено 25.12.2017 г.; выявленные недостатки краткой апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были, а потому суд возвратил апелляционную жалобу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Обжалуемое решение было постановлено в окончательной форме 28.12.2017 г. (л.д.77); поданная 22.01.2018 г. апелляционная жалоба в связи с имеющимися недостатками была оставлена без движения до 12.03.2018 г.; определением суда от 26.03.2018 г. краткая апелляционная жалоба была возвращена истцу в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 22.01.2018 г. В связи с этим суд первой инстанции возвратил Говорову Д.Н. поданную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Предусмотренных законом оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия учитывает, что при оглашении решения суда представитель истца присутствовал, о состоявшемся решении знал; в материалах дела имеется справка об изготовлении мотивированного решения в 3-х дневный срок; истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы; определение направлялось по месту регистрации истца, указанному в материалах дела; определением суда от 30.07.2018 г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.12.2017 г. Говорову Д.Н. был восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителей Говорова Д.Н. по доверенностям Шевякова М.И, Рябова В.Л, Проходцева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи