Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-56263/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

и судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционному Глухих А.Ю. на определение Таганского районного суда города Москвы от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Глухих А.Ю. иск к ГК "АСВ", Национальное бюро кредитных историй об обязании удалить информацию о выдачи автокредита и удалить информацию о кредитной истории со всеми приложенными документами.

Разъяснить право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения/жительства одного из ответчиков.

УСТАНОВИЛА:

Истец Глухих А.Ю. обратился суд с иском к ГК "АСВ", Национальное бюро кредитных историй об обязании удалить информацию о выдачи автокредита и удалить информацию о кредитной истории.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам жалобы, ссылаясь на то, что требования предъявлены к ГК "АСВ", юридический адрес которого относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что требования истца предъявлены к АО "Форус Банк", конкурсным управляющим которого является ГК "АСВ", а поскольку юридический адрес банка не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, то иск должен быть предъявлен по месту нахождения банка.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, истец обращается с требованиями к ответчику ГК "АСВ", каких-либо требований к АО "Форус Банк" истцом не предъявлено, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года отменить, материал направить в Таганский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

.

Председательствующий:

Судьи: