Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 33а-8516/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

при секретаре Воробьевой О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Кузьминовой Л.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года по административному исковому заявлению Кузьминовой Л.А. к Генеральной прокуратуре РФ о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛА:

Кузьминова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным порядок рассмотрения обращения от 02.11.2017 года и обязать Генерального прокурора РФ рассмотреть указанное обращение.

В обоснование доводов указала, что 02.11.2017 года Фондом поддержки пострадавших от преступлений в ее интересах в адрес Генерального прокурора РФ было направлено обращение, в котором выражалось несогласие с ответом заместителя Генерального прокурора РФ на ранее рассмотренное обращение.

По результатам рассмотрения обращения от 02.11.2017 года ею получен ответ за подписью начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационных и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ, которым сообщено об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Полагает, что при рассмотрении обращения от 02.11.2017 было допущено нарушение порядка рассмотрения обращений, указанное обращение должно быть рассмотрено Генеральным прокурором РФ, а также указывает о несогласии с решением принятым по существу обращения.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии ее представителем, Кузьминова Л.А. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным в административном иске доводам и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.08.2017 года Фонд поддержки пострадавших от преступлений в интересах Кузьминовой Л.А. обратился к Генеральному прокурору РФ и просил провести дополнительную проверку доводов Кузьминовой Л.А. о несогласии с приговором суда, а также касающихся вещественных доказательств по уголовному делу.

Данное обращение поступило в Генеральную прокуратуру РФ 31.08.2017 года, на которое 14.09.2017 года заместителем Генерального прокурора РФ был дан ответ об отсутствии мер прокурорского реагирования.

02.11.2017 года Фонд поддержки пострадавших от преступлений в интересах Кузьминовой Л.А. вновь обратился к Генеральному прокурору с аналогичным обращением.

28.11.2017 года на данное обращение начальником отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационных и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ был дан ответ, в котором также указывалось об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав административного истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Правильно руководствуясь положениями Федеральных законов от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что обращения Фонда поддержки пострадавших от преступлений в интересах Кузьминовой Л.А. были рассмотрены в порядке и сроки установленные данными нормами, на них были даны письменные ответы по существу обращения, которые были направлены и в адрес Фонда и в адрес Кузьминовой Л.А.

Сам по себе факт несогласия административного истца с полученным ответом не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи