Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33а-9504/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко,

заслушав доклад судьи А.Н. Пономарёва, рассмотрела в порядке упрощённого производства административное дело по частной жалобе Г.В. Дунаевой на определение Люблинского районного суда города Москвы от 2 августа 2018 года об отказе в исправлении описки в решении суда

установила:

Г.В. Дунаева обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Люблинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года, ссылаясь на присутствие в заседании суда при рассмотрении дела представителя Межрайонной ИФНС России N 16 по городу Москве.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 2 августа 2018 года в удовлетворении заявления было отказано, как необоснованного.

В частной жалобе Г.В. Дунаевой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии

предусмотренных частью 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.

Вывод суда об отсутствии описки объективно подтверждён протоколом судебного заседания, что доводами частной жалобы не опровергнуто.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 2 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи