Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33а-9755/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н, Тиханской А.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Тиханской А.В. материал по частной жалобе представителя административных истцов Калабиной Е.Е, Федосеевой О.И, действующего на основании доверенности Артемова В.А, на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Калабиной Е.Е. и Федосеевой О.И. о применении мер предварительной защиты по административному иску Калабиной Е.Е. и Федосеевой О.И. к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконными решений о государственной регистрации прекращения права собственности и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Калабина Е.Е, Федосеева О.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просили признать незаконным решение о государственной регистрации прекращения права собственности от 01 марта 2018 года N *** в отношении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***, принадлежащей Федосеевой О.И.; признать незаконным решение о государственной регистрации прекращения права собственности от 01 марта 2018 года N *** в отношении доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***, принадлежащей Калабиной Е.Е.; обязать Управление Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем принятия решения о внесении в ЕГРН сведений о наличии у административных истцов права собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***.

Представителем административных истцов в суд направлено заявление о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу ***, с кадастровым номером ***; запрета административному ответчику, а также любым иным органам исполнительной власти совершать какие-либо регистрационные действия, а также действия гражданско-правового характера с земельным участком, расположенным по адресу ***, с кадастровым номером ***; приостановления действия любых гражданско-правовых договоров на земельный участок, расположенный по адресу *** под кадастровым номером ***, если они были заключены после 01.03.2018 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года заявление административных истцов о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административных истцов Калабиной Е.Е, Федосеевой О.И, действующего на основании доверенности Артемова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи