Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 3м-0672/2018

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

при секретаре Барановой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-672/2018 по ходатайству Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высокого суда Лондона от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высокого суда Лондона от 16 ноября 2017 года.

Данным решением по спору между отцом ребенка Софии Маныловой Дош Сантош 06.03.2016 года рождения - Рикардо Жозе Тейшейра Дош Сантош и матерью ребенка Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны суд определилместо проживания ребенка с матерью, и определилпорядок общения родителей с ребенком в Англии и в России.

Представитель Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны по доверенности Миронова Е.В. в суд явилась, просила ходатайство удовлетворить.

Рикардо Жозе Тейшейра Дош Сантош в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 05.06.2012 N 62-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей" Российская Федерация является участником "Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей" (Заключена в г. Гааге 19.10.1996, далее Конвенция). Документ вступил в силу для России 1 июня 2013 года ("Собрание законодательства РФ", 12.08.2013, N 32).

Участником данной конвенции являются также Великобритания.

В соответствии со ст. 2 Конвенции она применяется к детям с момента их рождения до достижения ими восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Конвенции при осуществлении своей юрисдикции согласно положениям главы II органы Договаривающихся государств применяют право своей страны.

В соответствии со ст. 26 Конвенции если меры, принимаемые в одном Договаривающемся государстве и подлежащие в нем исполнению, требуют исполнения в другом Договаривающемся государстве, они по требованию заинтересованной стороны признаются подлежащими исполнению или регистрируются с целью исполнения в этом другом государстве в соответствии с процедурой, предусмотренной правом последнего государства.

Каждое Договаривающееся государство использует простую и быструю процедуру для признания мер исполнимыми или их регистрации.

В признании мер исполнимыми или их регистрации может быть отказано только по одному из оснований, указанных в пункте 2 статьи 23.

Согласно ст. 28 Конвенции меры, принятые в одном Договаривающемся государстве и подлежащие исполнению или зарегистрированные с целью исполнения в другом Договаривающемся государстве, исполняются в последнем государстве, как если бы они были приняты органами этого государства. Исполнение осуществляется в соответствии с правом запрашиваемого государства в пределах, предусмотренных таким правом, принимая во внимание наилучшие интересы ребенка.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Манылова Дош Сантош Виктория Валерьевна является одновременно взыскателем по указанном решению суда в одной его части и должником в другой его части.

Как следует из представленных документов, отец ребенка Рикардо Жозе Тейшейра Дош Сантош, являющийся должником в одной части решения суда и взыскателем в другой его части, имеет место жительство в Северной Ирландии, сведений о нахождении какого-либо его имущества в г. Москве не имеется.

Манылова Дош Сантош Виктория Валерьевна вместе с ребенком Софией по приезду из Великобритании зарегистрированы с 11.01.2018 г. по месту жительства в Московской области, Одинцовском районе, г. Одинцово, ул. Неделина, д. 7а, кв. 27. Представитель заявителя в судебном заседании пояснила, что Манылова Дош Сантош Виктория Валерьевна вместе с ребенком Софией проживают по месту регистрации, какого либо имущества у доверительницы в Москве не имеется.

Поскольку как на момент подачи ходатайства Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высокого суда Лондона от 16 ноября 2017 года, так и на момент их рассмотрения место жительства должника на территории г.Москвы не находилось, дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства должника Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело N 3м-672/2018 по ходатайству Маныловой Дош Сантош Виктории Валерьевны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высокого суда Лондона от 16 ноября 2017 года по подсудности в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.И. Басыров