Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4а-6671/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Гуськова Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы датированное 20 июня 2018 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы датированным 20 июня 2018 года Гуськов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гуськова Д.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гуськов Д.С. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что вина заявителя в совершении правонарушения не доказана; государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, подложными не являлись; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Соответствующий подход выражен в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, в постановлениях от 26.01.2015 N 34-АД14-8, от 06.07.2016 N 36-АД16-5 и других.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2018 года в 14 часов 10 минут Гуськов Д.С, управляя транспортным средством марки "*" государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 1 стр.1 по ул. Таганская в г. Москве с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющими изменения, искажающие буквенное обозначение таким образом, при котором на государственных регистрационных знаках вместо буквы "О" читается буква "С", что не соответствует государственному регистрационному знаку, сведения о котором внесены в регистрационные документы данного транспортного средства. Указанными действиями Гуськов Д.С. нарушил требования п. 2 Основных положений.

Факт совершения Гуськовом Д.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; фотоизображением; карточками учета транспортных средств; иными материалами дела.

Действия Гуськова Д.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением Гуськова Д.С. не были подложными, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и были обоснованно признаны несостоятельными, как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из материалов дела, в том числе фотоматериала усматривается, что буквенное обозначение, нанесенное предприятием - изготовителем на государственные регистрационные знаки транспортного средства под управлением * С.Н. было подвергнуто умышленному механическому воздействию путем затирания красящего вещества черного цвета таким образом, при котором на государственных регистрационных знаках вместо буквы "О" читается буква "С", что привело к идентификации переднего государственного регистрационного знака как "*", заднего государственного регистрационного знака как "*", отличных от государственного номера транспортного средства, указанного в его регистрационных документах "*".

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на транспортном средстве под управлением Гуськова Д.С. государственные регистрационные знаки имеют изменения, искажающие нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, т.е. являлись подложными. Доказательств обратного Гуськовым Д.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено.

При этом в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ перед выездом Гуськов Д.С, как водитель транспортного средства, был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей и судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Гуськова Д.С, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гуськову Д.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Гуськова Д.С. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы была оглашена 20 июня 2018 года, в то время как текст указанного постановления в полном объеме был изготовлен 22 июня 2017 года, что в силу ч.1 ст.29.1 КоАП РФ и является днем его вынесения

Однако в постановлении мирового судьи датой вынесения названного постановления ошибочно указано 20 июня 2018 года.

Допущенная ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемого постановления, однако в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы датированное 20 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гуськова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ изменить, указать дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы 22 июня 2018 года

В остальной постановление мирового судьи судебного участка N374 Таганского района города Москвы от 22 июня 2018 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гуськова Д.С. - без удовлетворения

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова