Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4а-6706/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Молчанова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление N 18810277176400486622 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 мая 2017 года, решение исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 10 июня 2017 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277176400486622 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 мая 2017 года Молчанов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 10 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Молчанова О.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года постановление N 18810277176400486622 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 мая 2017 года и решение исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 10 июня 2017 года оставлены без изменения, жалоба Молчанова О.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 20 февраля 2018 года постановление N 18810277176400486622 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 мая 2017 года, решение исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 10 июня 2017 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 года оставлены без изменения, жалоба Молчанова О.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Молчанов О.С, выражая несогласие с названными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД и судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ссылается на то, что, управляя транспортным средством "***", он двигался прямолинейно в правой крайней полосе без изменения направления движения, манёвра перестроения не совершал, когда почувствовал удар сзади от транспортного средства "***" под управлением К, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения; в справке о ДТП водителем автомобиля "***" указана Е, а не К, в связи с чем справка о ДТП является недопустимым доказательством; должностными лицами ГИБДД нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая К (до смены фамилии Е) уведомлённая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на постановление и решение должностных лиц и судебные акты, представила возражения на жалобу Молчанова О.С, в которых она просит отказать в её удовлетворении, указывая на законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно материалам дела, 24 апреля 2017 года в 11 часов 55 минут Молчанов О.С, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 36 по улице Нижегородская в городе Москве, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не предоставил преимущество движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения автомобилю марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением К (Е), в результате чего произошло ДТП. Указанные действия Молчанова О.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность Молчанова О.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями К (Е).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Молчанов О.С. не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, проверялся должностным лицом, судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении жалоб и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями К (Е), согласно которым она, управляя транспортным средством "***" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 36 по Нижегородской улице в городе Москве следовала в крайнем правом ряду прямолинейно, без изменения направления движения, когда следующий впереди неё автомобиль "***" под управлением Молчанова О.С, при перестроении в крайней правый ряд из второго ряда снизил скорость, в результате чего произошло столкновение.

При этом К (Е). предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Молчановым О.С. знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал данные, сообщённые ею, достоверными.

Объяснения К (Е)объективно подтверждаются справкой о ДТП, фотоматериалом и схемой ДТП, согласно которым автомобиль "***" в результате ДТП получил повреждения капота, переднего левого крыла, левой фары, переднего бампера с левой противотуманной фарой с указателем поворота, передней левой двери, автомобиль "***" - повреждение заднего бампера с правым световозвращателем.

Транспортное средство "***" после ДТП расположено в крайней правой полосе, в то время как автомобиль "***" - впереди автомобиля "Ниссан Альмера" между крайней правой и второй полосами.

Объяснения К (Е), расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, характер и локализация повреждений автомобилей, свидетельствуют о том, что Молчанов О.С, управляя транспортным средством "***", при совершении перестроения в крайнюю правую полосу движения, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю "***" под управлением К (Е), следующей в крайней правой полосе без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Таким образом, действия Молчанова О.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, указание в справке о ДТП фамилии водителя "***" государственный регистрационный знак *** Е, указанной в водительском удостоверении, в то время как на момент ДТП Е. сменила фамилию на К не является основанием для признания справки о ДТП в качестве недопустимого доказательства, поскольку в ходе рассмотрения дела личность водителя автомобиля "***" установлена правильно.

Требования, указанные в настоящей жалобе, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, не подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ, а заявляются в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Молчанова О.С, не усматривается.

Постановление о привлечении Молчанова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Молчанову О.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц ГИБДД и судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 18810277176400486622 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 26 мая 2017 года, решение исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 10 июня 2017 года, решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Молчанова Олега Сергеевича оставить без изменения, жалобу Молчанова О.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова