Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 4а-7513/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобы ОВ и МЕ на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 28 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Колесниковой О.В. и защитника Т.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе О.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителя, относятся: возмещение морального и материального вреда потерпевшему М.Е.; ходатайство М.Е. в суде первой инстанции о назначении О.В. минимально возможного наказания, не связанного с лишением свободы; признание вины, раскаяние в содеянном, а так же необходимость посещения поликлиник на личном транспортном средстве.

Аналогичные доводы содержатся в жалобе потерпевшего М.Е.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 10 ноября 2017 года в 17 час. 15 мин. водитель О.В, управляя транспортным средством марки "** **", государственный регистрационный знак ***, следовала по ул. Космонавтов в г. Москве, где в районе дома 14 в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу М.Е, переходящему дорожную часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд и причинив ему вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма; ушибленная рана в затылочной области; закрытая тупая травма таза; перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков; перелом правой седалищной кости со смещением отломков; травма левой кости.

Действия О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушенииФ; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; материалами фотофиксации; карточкой происшествия; карточкой водителя на имя О.В.; письменными объяснениями О.В, потерпевшего М.Е, а также их устными показаниями, данными в ходе рассмотрения дела в районном суде; письменными объяснениями свидетеля Д.Н.; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшему М.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему М.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Колесниковой О.В, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего М.Е.

Доводы жалоб о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым, по мнению заявителей, относятся: возмещение морального и материального вреда потерпевшему М.Е.; ходатайство М.Е. в суде первой инстанции о назначении О.В. минимально возможного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами; признание вины, раскаяние в содеянном, а так же необходимость посещения О.В. поликлиник на личном транспортном средстве, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Колесниковой О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, ранее привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характеру совершенного ей противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему О.В. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Колесниковой О.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности О.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу О.В, не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ОВ оставить без изменения, жалобы ОВ и МЕ - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова