Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 4а-7732/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Юшиной *** на вступившие в законную силу определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года Юшина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление должностного лица Юшиной Л.И. подана жалоба, а также ходатайство о восстановление процессуального срока обжалования в Чертановский районный суд города Москвы, определением судьи которого от 29 марта 2017 года жалоба вместе с ходатайством переданы на рассмотрение по подведомственности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года Юшиной Л.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года.

Определением судьи Московского городского суда от 24 октября 2017 года определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Юшиной Л.И. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Юшина Л.И. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на то, что о вынесенном в отношении неё постановлении должностного лица ей не было известно, поскольку копию данного постановления она не получала; незаконность постановления N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Отклоняя заявленное Юшиной Л.И. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года, судебные инстанции правильно исходили из недоказанности наличия у Юшиной Л.И. препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в суд в установленные законом сроки с момента получения копии оспариваемого постановления должностного лица, получение которого Юшиной Л.И. нашло свое подтверждение материалами дела.

Не согласиться с таким выводом нижестоящих судебных инстанций оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела копия постановления N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направлена в адрес регистрации Юшиной Л.И, который не оспаривается ею: ***заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор 14581091628197. Согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с названным выше почтовым идентификатором было получено адресатом 22 октября 2015 года (л.д. 18).

Данных, объективно опровергающих указанную информацию, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Юшиной Л.И. копии акта должностного лица, то есть с 23 октября 2015 года, который истек 03 ноября 2015 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы Юшиной Л.И. в Чертановский районный суд города Москвы 27 марта 2017 г, откуда перенаправлены в Кузьминский районный суд г. Москвы, что следует из штампа канцелярии данного суда, то есть с пропуском более года, установленного законом десятидневного срока обжалования.

При этом из текста постановления усматривается, что порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом были разъяснены.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Юшиной Л.И. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, в том числе путем подачи жалобы лично либо при помощи почтовой связи, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ автор жалобы в своем ходатайстве, а также в настоящей жалобе, Юшина Л.И. не привела.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Кузьминского районного суда города Москвы об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и определения судьи Московского городского суда от 24 октября 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года и определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление N18810177151016000621 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Юшиной *** оставить без изменения, жалобу Юшиной Л.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова