Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-14159/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Землянского Д.Н., Землянского Н.А. по доверенности Першиной О.О., направленную по почте 05 октября 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 октября 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2-5624/17 по иску Землянского Дмитрия Николаевича, Землянского Николая Александровича к ООО "ПБК-Инвест" о признании недействительными и ничтожными протокола N1 и решения внеочередного собрания собственников помещений ,

УСТАНОВИЛ:

Землянский Д.Н, Землянский Н.А. обратились в суд с иском к ООО "ПБК-Инвест" о признании недействительным и ничтожным решения внеочередного общего собрания от 28 декабря 2016 г, протокола N1, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Землянского Д.Н, Землянского Н.А. по доверенности Першиной О.О. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что Землянские Д.Н. и Н.А. являются собственниками нежилого помещения площадью 1.387,2 кв.м в здании по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 70, корп. 1; доля в праве Землянского Д.Н. - 30/100, Землянского Н.А. - 70/100.

Кроме истцов собственниками нежилых помещений в указанном здании являются Школьниковы В.В. и Б.Е, Стебуновы Н.А. и И.А, Небываева Н.П, Амбарцумян А.М, ООО "Финтехинвест", ООО "Проекттехноком" и ГСК "Формула 1".

28 декабря 2016 г. по адресу:, состоялось внеочередное общее собрание собственников нежилых помещений, в котором приняли участие 9 из 11 собственников.

Истцы Землянские Д.Н. и Н.А. в общем собрании участия не принимали; заблаговременно были уведомлены о проведении собрания, что подтверждается направленными им сообщениями посредством почтовой связи, которые получены истцами 22 декабря 2016 г.

Решение собрания оформлено протоколом N 1, на голосование поставлено 8 вопросов, одним из которых являлся вопрос N 5 - заключение договоров с управляющей организацией ООО "ПБК-Инвест" на управление зданием и предоставление коммунальных услуг.

По всем вопросам, в том числе и пятому, все присутствовавшие на собрании 9 собственников проголосовали "ЗА", что составляет 93,47 % голосов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5, 199, 205 ГК РФ, п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" и исходил из того, что на общем собрании собственников нежилых помещений имелся необходимый кворум, существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено; при участии в голосовании истцов их два голоса "ПРОТИВ", не могли повлиять на принятое собранием решение, т.к. присутствовавшие на собрании 9 из 11 собственников проголосовали "ЗА", что составило 93,47 % голосов; кроме того, истцами пропущен срок исковой давности о применении последствий которого просил ответчик.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истцов направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истцов, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Землянского Д.Н, Землянского Н.А. по доверенности Першиной О.О. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2-5624/17 по иску Землянского Д.Н, Землянского Н.А. к ООО "ПБК-Инвест" о признании недействительными и ничтожными протокола N1 и решения внеочередного собрания собственников помещений, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова