Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-14497/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Скрипина Г.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 октября 2018 года, на р ешение Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-6425/17 по иску Скрипина Г.Г. к Военному комиссариату (объединенного, Перовского района Восточного административного округа г.Москвы) об обязании передать САО "ВСК" пакет документов, необходимых для начисления и выплаты Скрипину Геннадию Георгиевичу государственного страхового обеспечения ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипин Г.Г. обратился в суд с иском к Военному комиссариату (объединенного, Перовского района Восточного административного округа г. Москвы) об обяза нии передать САО "ВСК" пакет документов, необходимых для начисления и выплаты ему единовременного пособия.

Требования мотивированны тем, что Скрипин Г.Г. является участником боевых действий на территории Чеченской Республики ; 11 апреля 1997 года истцу установлена инвалидность II группы ; Скрипин Г.Г. считает, что ответчиком не направлены в адрес третьего лица - САО "ВСК", все необходимые документы для выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая (наступление инвалидности до истечения года со дня увольнения со службы вследствие повреждения здоровья). Ссылаясь на положения ст. 3, п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах", п.17 Инструкции "Об обязательном государственном личном страховании", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 06 мая 1993 года N 2 46, ст.8 Ф З от 24 ноября 1 995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", ст.4 Ф З N52 - от 28 марта 1998 года истец обратился в суд с указанным иском.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года, в удовлетворении иска Скрипина Г.Г. отказано.

Скрипиным Г.Г. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 16 ноября 2018 года гражданское дело N2-6425/17 истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 17 октября 2017 года Военным комиссариатом Перовского района в адрес Страхового акционерного общества "ВСК" направлен пакет документов для решения вопроса о выплате в соответствии с законодательством Р Ф страхового обеспечения Скрипину Г.Г, в связи с установлением инвалидности, в период прохождения службы в вооруженных силах в первые три месяца после увольнения из рядов вооруженных сил Российской Федерации.

В ответ от 27 октября 2017 года N81460 Страховое акционерное общество "ВСК" просило Военный комиссариат Перовского района оформить справку на Скрипина Г.Г по форме согласно приложению N7 к Инструкции, утвержденной приказом Минобороны России N246-1993 г ода, действовавшей на дату наступления страхового события, с указанием размеров его оклада по занимаемой штатной воинской должности с учетом его повышения с 01 апреля 2011 г ода.

31 октября 2017 года запрашиваемая справка направлена в Страховое акционерное общество "ВСК".

На момент рассмотрения спора, пакет документов для решения вопроса о выплате страхового обеспечения Скрипину Г.Г. отправлен в Страховое акционерное общество "ВСК".

Согласно платежному поручению N68160 от 03 ноября 2017 года, Скрипину Г.Г. выплачено страховое обеспечение в сумме 133. 150,00 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года N1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах", ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г ода N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Р Ф, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", п.4 Постановления Правительства РФ от 29 июля 1998 г ода N 855 "О мерах по реализации Ф З "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Р Ф, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Р Ф ", Порядком организации в Министерстве обороны Р Ф обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Р Ф и граждан, призванных на военные сборы, утвержденным Приказом Министра обороны РФ от 24 декабря 2015 г ода N833 "Об организации в Министерстве обороны Р Ф обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Р Ф и граждан, призванных на военные сборы".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик исполнил обязанность по представлению комплекта документов, необходимых для начисления и выплаты истцу государственного страхового обеспечения в полном объеме; денежная выплата в размере 221. 000,00 руб, выплачиваемая в апреле 1997 год а, ежемесячно, в качестве оклада, не соответствует действующим в настоящее время денежным нарицательным знакам, поскольку Указом Президента РФ N822 от 08 августа 1997 года постановлено: согласиться с предложением Правительства Р Ф и Центрального банка Р Ф об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1.0 00,00 руб. в деньгах старого образца на один рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года ; денежная сумма в размере 2. 663,00 руб. в месяц является адекватно отражающей данное содержание ежемесячного оклада.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не применили нормы права, подлежащие применению - Закон РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", Закон РФ от 21 июля 1993 года N5481-1, Закон РФ от 22 января 1993 года N4338-1 (в редакции от 24 ноября 1995 года) "О статусе военнослужащих", Постановление Правительства РФ от 11 октября 1993 года N1038, приказ Министра обороны РФ от 08 октября 1994 года N350, приказ Министра обороны РФ от 16 мая 1994 года N133, приказ Министра обороны от 06 мая 1993 года N246, Постановление Правительства РФ от 05 апреля 1995 года основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Скрипина Г.Г. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-6425/17 по иску Скрипина Г.Г. к Военному комиссариату (объединенного, Перовского района Восточного административного округа г.Москвы) об обязании передать САО "ВСК" пакет документов, необходимых для начисления и выплаты Скрипину Г.Г. государственного страхового обеспечения, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова