Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-15790/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Ловцова М.В., действующего по доверенности в интересах Арбузова С.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.11.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Арбузова С.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учет,

установил:

Истец Арбузов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29.01.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2018 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Ловцов М.В, действующий по доверенности в интересах Арбузова С.В, обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд установил, что 03.03.2009 года Арбузов С.В. был поставлен на очередь на получение жилья от МО РФ в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76ФЗ "О статусе военнослужащих". 10.04.2009 г. майор Арбузов С.С. уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, является военным пенсионером, ветераном боевых действий. Общая продолжительность его воинской службы (выслуга в календарном исчислении без учета льготных лет) составляет более 17 лет 9 месяцев.

11.08.2011 г. согласно извещению 1-го отдела ФГКУ "Западного регионального управления жилищного обеспечения МО РФ" о распределении жилого помещения N***, истцу и членам его семьи на состав семьи в количестве трех человек (в составе: он ? Арбузов С.В, его супруга - Арбузова Е.Н, дочь - Арбузова С.С.) было распределено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 74 кв. м, на *** этаже, (превышение на 11,00 кв.м, общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения), расположенной по адресу: Россия, Московская область, г. Балашиха, ***проезд, мкр.***, д. ***, кв. ***.

10.05.2017г. истцом было получено решение N***от 12.01.2017г. Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в соответствии с которым ему было отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, *** проезд, мкр.***, д. ***, кв. ***, и о снятии Арбузова С.В. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Из решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ следует, что отказ в предоставлении жилого помещения был обоснован уровнем обеспеченности семьи военнослужащего общей площадью на одного человека, который превышал размер учетной нормы, установленный в г. Москве (10 кв.м на человека), а именно в связи с наличием у Арбузова С.В. на момент принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с 13.05.1994г. по 16.02.2001г. ? доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 57,7 кв.м (28,85), расположенное по адресу: Тульская обл, г. Узловая, квартал ***, д.***, и у его жены Арбузовой Е.Н. с 26.10.1992г. по 20.05.2011г. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 46,6 (15,46) кв.м, расположенное по адресу: Тульская обл, г. Донской, мкрн. ***, ул. ***, д.***.

Таким образом, было выявлено, что на дату принятия Арбузова С.В. и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, уровень общей площади на одного человека превышал размер учетной нормы, установленный в г. Москве (10 кв. м. на одного человека).

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь ст.ст.15,15.1 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст.51, 56 ЖК РФ, Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1280, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что поскольку оснований для постановки в 2009 г. истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на момент увольнения Арбузова С.В. из Вооруженных Сил Российской Федерации, не имелось, согласно ч.1 ст. 56 ЖК РФ истец и члены его семьи подлежали снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Судебная коллегия, согласилась с выводами суда первой инстанции, посчитала их правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом в полной мере не изучены обстоятельства дела и в полной мере не проверены доводы истца, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку все доводы заявителя, имеющие правовое значение для разрешения дела, суд проверил и правомерно отверг их по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда о законности оспариваемых судебных постановлений, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ловцова М.В, действующего по доверенности в интересах Арбузова С.В, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова