Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-15860/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Снеткова С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.11.2018 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Снеткова С.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании внести в учетное дело в качестве члена семьи несовершеннолетнего Савенко А.В., *** г.р., обязании предоставить Снеткову С.Н. жилое помещение на всех членов семьи с учетом разнополых детей и внуков, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Снетков С.Н. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании внести в учетное дело в качестве члена семьи несовершеннолетнего Савенко А.В, *** года рождения, обязании предоставить Снеткову С.Н. жилое помещение на всех членов семьи с учетом разнополых детей и внуков, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.07.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд установил, что Снетков С.Н. с семьей из 9 человек (он, жена Снеткова Н.С, дочь Снеткова Л.С, дочь Маланова Ю.С, сын Снетков А.С, внучка Маланова Т.С, внучка Маланова А.С, муж дочери -Маланов С.С, внук Маланов B.C.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, где на основании договора социального найма от 19.08.2009 N ***, дополнительного соглашения к указанному договору от 16.03.2012 N ***, дополнительного соглашения к указанному договору от 02.06.2014 N *** занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 46,4 кв. м.

По данным информационной системы Департамента городского имущества г. Москвы, представленным в материалы дела, семья истца из восьми человек (Снетков С.Н, жена - Снеткова Н.С, сын - Снетков А.С, дочь - Снеткова Л.С, дочь - Маланова Ю.С, внучка - Маланова Т.С, внучка - Маланова А.С, внук - Маланов B.C.) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1991 г. (учетное дело N ***).

Судом было установлено, что срок действия удостоверения многодетной семьи истца истек 24.05.2012. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17.12.2012 N У55-16623 "О внесении изменений в учетное дело Снеткова С.Н." в связи с не подтверждением льготы семья истца была переведена на общие основания.

Поскольку удостоверение многодетной семьи от 12.05.2014 г. представлено дочерью истца после 01.03.2005 г, льгота "многодетные семьи (3 ребенка)" была учтена в информационной системе учета Департамента в качестве статистической информации.

Внук истца - Савенко А.С,***г.р, и муж дочери истца - Маланов С.С. на жилищном учете в городе Москве не состоят.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясьст.17 Закона города Москвы от 14.06.2006г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011г. N454-ПП "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище", постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008г. N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что Снетков С.Н. обращался к ответчику с заявлением о внесении в учетное дело в качестве члена семьи несовершеннолетнего Савенко А.В, *** года рождения. На основании изложенного суд заключил, что в данном случае права истца со стороны Департамента городского имущества г. Москвы не нарушены.

Истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о внесении в учетное дело в качестве члена семьи несовершеннолетнего Савенко А.В.

Судом также установлено, что истец правом на первоочередное и внеочередное предоставление жилья не обладает, состоит в списке очередников, нуждающихся в улучшение жилищных условий. Предоставление жилого помещения, фактически минуя очередность, противоречило бы закону. Сроки предоставления жилых помещений гражданам в первоочередном порядке законом не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право истца на получение жилья в первоочередном порядке на день рассмотрения дела нарушено не было.

Судом учтено, что преимущественным правом по отношению к другим лицам, принятым на учет и включенным в соответствующие списки ранее Снеткова С.Н, последний не обладает, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обязания предоставить Снеткову С.Н. жилое помещение на всех членов семьи с учетом разнополых детей и внуков.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца суду представлено не было, суд с учетом положений ст. 151 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и посчитала их правильными и обоснованными.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют позицию истца по спору, сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств, в связи с чем изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Снеткова С.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.07.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова