Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-16080/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Дерябина И.А., поступившую в Московский городской суд 22.11.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ДНП "НовоТишково" к Дерябину И.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

ДНП "НовоТишково" обратился с иском к Дерябину И.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик является собственником земельного участка N... по адресу:... и членом ДНП "НовоТишково", в связи с чем, он обязан производить оплату членских и целевых взносов, однако указанные взносы не оплачивает. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность в размере... руб, а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г, постановлено:

Взыскать с Дерябина И.А. в пользу ДНП "НовоТишково" задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с... года по... года включительно в размере... руб, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДНП "НовоТишково" отказать.

В кассационной жалобе Дерябин И.А. ставит вопрос об изменении названных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при разрешении дела допущено не было.

Судом устанолвено, что Дерябин И.А. является членом ДНП "НовоТишково" на основании его заявления от... года и является собственником земельного участка, общей площадью... кв.м, расположенного по адресу:...

Согласно п. 7.3 устава ДНП, член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных уставом и решениями органов партнерства, налоги и платежи.

В соответствии с разделом 5 устава ДНП установлено, что члены ДНП, а также граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП обязаны своевременно производить уплату взносов и обязательных платежей, производить оплату коммунальных (эксплуатационных) услуг, ремонта и поддержания имущества в надлежащем состоянии. Вступительный взнос вносится всеми учредителями партнерства в течение 30 календарных дней со дня государственной регистрации партнерства; размер вступительного взноса определяется в сумме... руб. Членские взносы вносятся всеми членами партнерства 1 раз в год. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливается правлением партнерства.

Ответчик имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с... года по... года в размере... руб, а также задолженность за период до... года -... руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходя из того, что обязанность ответчика оплачивать членские и целевые взносы установлена уставом ДНП и законом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за период до... года, признав, что данные требования заявлены по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, поскольку указанные исковые требования были заявлены истцом... г.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами районного суда согласилась.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судов основаны на недостоверных доказательствах, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии они не являются, при том, что в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При таком положении оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дерябина И.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ДНП "НовоТишково" к Дерябину И.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

17 декабря 2018 г. N 4г/1-16080/18

Дерябину И.А.

129347, г. Москва,

ул. Холмогорская, д. 7, кв. 319

Направляется копия определения судьи Московского городского суда, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение:

- копия определения на 2 л,

- приложенные к жалобе документы.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко