Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-16082/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Иванова Ю.И., поступившую в Московский городской суд 21.11.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Иванова Ю.И. к Лебедевой Т.И., Амбражевич О.В. о возмещении ущерба в результате пользования чужим имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванов Ю.И. обратился с иском к Лебедевой Т.И, Амбражевич О.В. о возмещении ущерба в результате пользования чужим имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с... г. по... г. истец являлся собственником квартиры N... по адресу:... В связи с проживанием в указанной период ответчиков в названном жилом помещении Иванов Ю.И. не имел возможности сдавать квартиру в аренду. Просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения причиненного материального ущерба ввиду незаконного использования имущества в размере... руб, компенсацию морального вреда в сумме... руб, расходы по оплате госпошлины в размере... руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г, в удовлетворении исковых требований Иванова Ю.И. к Лебедевой Т.И, Амбражевич О.В. о возмещении ущерба в результате пользования чужим имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказано.

В кассационной жалобе Иванов Ю.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и вынесении нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при разрешении дела допущено не было.

Судом установлено, что с... г. по... г. истец являлся собственником квартиры N... по адресу:...

Вступившим в законную силу... г. решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 г. Амбражевич О.В, Лебедева Т.И. выселены из указанного жилого помещения по адресу:...

В рамках расследования уголовного дела N... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, постановлением ст. следователя по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от... г. вещественное доказательство по делу - квартира N... по адресу:.., выдана на ответственное хранение потерпевшей Амбражевич О.В, до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

... г. постановлением следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело в отношении обвиняемого... прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 393, 1105 ГК РФ, разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в счет упущенной выгоды истца не имеется, поскольку доказательств наличия совокупных условий для применения механизма возмещения убытков в виде упущенной выгоды, в ходе судебного разбирательства не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 2 ст. 1105 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлены доказательства предпринятых мер для получения предполагаемой прибыли и сделанные с этой целью приготовления.

Также судом не было установлено оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, так как доказательств причинения Иванову Ю.И. действиями ответчика физических или нравственных страданий не имеется. Вместе с тем, судом было отмечено, что возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами районного суда согласилась.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии они не являются, при том, что в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Какие-либо новые, имеющие значение для дела обстоятельства, требующие дополнительной проверки, в кассационной жалобе не приведены.

Оспариваемые судебные постановления приняты в соответствии с нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Доводы кассационной жалобы противоречат и требованиям принципа правовой определенности, предполагающей уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется, а потому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова Ю.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Иванова Ю.И. к Лебедевой Т.И, Амбражевич О.В. о возмещении ущерба в результате пользования чужим имуществом, компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А

.А. Кучерявенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

17 декабря 2018 г. N 4г/4-16082/18

Иванову Ю.И.

г. Москва, Б. Академическая ул,

д. 35В, кв. 49

Направляется копия определения судьи Московского городского суда, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение:

- копия определения на 2 л,

- приложенные к жалобе документы.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко