Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-16145/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Габелковой Р.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 ноября 2018 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу N2-193/18 по иску Габелковой Р.П. к Аракчеевой Г.П., Аракчеевой И.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании завещательного распоряжения недействительным, признании завещательного распоряжения действующим, признании права на наследование по закону, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, возложении обязанности по возвращению архива,

УСТАНОВИЛ:

Габелкова Р.П. обратилась в суд иском к Аракчеевой Г.П. и Аракчеевой И.В. о признании завещательного распоряжения недействительным, Аракчеевой И.В. недостойным наследником умершей Аракчеевой В.Г. и отстранении её от наследования по закону, в обоснование иска указав, что Аракчеева И.В. с наследодателем не общалась более четырех лет, состоянием здоровья не интересовалась, не проявляла к наследодателю должной заботы и внимания, признании истца наследником по закону после смерти Аракчеевой В.Г, взыскании с Аракчеевой Г.П. денежных средств в размере 675.089,00 руб, компенсации морального вреда, обязании возвратить истцу архив и наградные медали, взыскании компенсации морального вреда с Аракчеевой И.В.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года, в удовлетворении иска Габелковой Р.П. отказано.

Габелковой Р.П. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового судебного решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 22 мая 2017 года скончалась наследодатель Аракчеева Вера Григорьевна, 15 октября 1926 года рождения.

Наследником по закону является Аракчеева Ирина Владимировна (внучка наследодателя).

Согласно завещательным распоряжениям N1006 от 24 апреля 2017 года и N1008 от 24 апреля 2017 года Аракчеева В.Г. завещала денежные средства, находящиеся на вкладах N * и N 4*, Аракчеевой И.В.

04 июля 2017 года в установленном законом порядке ответчик Аракчеева И.В. обратилась к нотариусу г.Москвы Сафонову А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки.

Также к нотариусу г.Москвы Сафонову А.В. 20 июля 2017 года обратилась истец с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст.15, 1117 ГК РФ, ст.89 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", показаниями свидетелей и исходил из того, что при жизни Аракчеева В.Г. не обращалась в суд с исками к Аракчеевой И.В. о взыскании алиментов, или с какими-либо заявлениями в правоохранительные органы о совершении ответчиком в отношении неё каких-либо противоправных действий; доказательств осуществления ненадлежащего ухода ответчиком за наследодателем не представлено; Габелкова Р.П. не является наследником Аракчеевой В.Г, ни по закону, ни по завещанию, а потому действия по списанию Аракчеевой Г.П. денежных средств со счетов наследодателя не нарушает права Габелковой Р.П, поскольку права на данные денежные средства у Габелковой Р.П. отсутствуют.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неверной оценке судом показаний свидетелей, телефонной переписки Аракчеевой И.В, неверном определении судами обстоятельств по делу направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Габелковой Р.П. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу N2-193/18 по иску Габелковой Р.П. к Аракчеевой Г.П, Аракчеевой И.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании завещательного распоряжения недействительным, признании завещательного распоряжения действующим, признании права на наследование по закону, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, возложении обязанности по возвращению архива, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова