Определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4г-16165/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Викулина В.Н. по доверенности Хановой Е.П., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 ноября 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 года по гражданскому делу N2-6274/17 по иску Викулина В.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным условия договора энергоснабжения, изменении условий договора электроснабжения в части тарифа, возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Викулин В.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным условия договора энергоснабжения N39418056, N3941855 (п.4.6 договора), по условиям которого тариф установлен без применения понижающих коэффициентов для населения, проживающего в сельской местности, обязании внести изменения в указанное условие договора в редакции "на дату заключения договора тариф на электрическую энергию установлен Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N203-р от 16 декабря 2016 года и составляет: с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года пик/день (Т1) - 3,87 руб./кВт*ч, ночь (Т2) - 1,37 руб./кВт*ч, с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года, пик/день (Т1) - 4,04 руб./кВт*ч, ночь (Т2) - 1,46 руб./кВт*ч"; возмещении убытков в сумме 36.570,59 руб. в счет переплаты по повышенному тарифу, упущенную выгоду в сумме 36.570,59 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 475,53 руб. и компенсации морального вреда в сумме 20.000,00 руб.

Решением Перовского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от 04 июня 2018 года, в удовлетворении иска Викулина В.Н. отказано.

Представителем Викулина В.Н. по доверенности Хановой Е.П под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ПАО "Мосэнергосбыт" и Викулиным В.Н. заключены договоры энергоснабжения от 24 мая 2017 года N*, N*.

Договор энергоснабжения от 24 мая 2017 года N39418055 заключен в отношении земельного участка N33 с кадастровым номером ***.

Договор энергоснабжения от 24 мая 2017 N39418056 заключен в отношении земельного участка N35 с кадастровым номером ***.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст.309, 453, 539, 544, п.1 ст.167, 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 ЖК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике").

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что документов, подтверждающих наличие жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0203015:108, при заключении договора энергоснабжения, истцом в ПАО "Мосэнергосбыт" не представлено, в связи с чем основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при исполнении договора энергоснабжения от 24 мая 2017 года N* у ответчика отсутствовали; доказательств своевременного предоставления истцом правоустанавливающих документов для заключения договора на иных условиях истцом также не представлено.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, со ссылкой на то обстоятельство, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что участки истца являются смежными, а также о том, что тарифы на электрическую энергию устанавливаются и применяются дифференцированно по группам потребителей, а не по объектам электроснабжения, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку

заявлялись в суде первой и апелляционной инстанций, по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, признаны несостоятельными; оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы истца не имеется. В своей совокупности доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Викулина В.Н. по доверенности Хановой Е.П. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 года по гражданскому делу N2-6274/17 по иску Викулина В.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании недействительным условия договора энергоснабжения, изменении условий договора электроснабжения в части тарифа, возмещении убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова