Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-16400/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Давыдова А.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 ноября 2018 г., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2856/17 по иску ТСЖ "Монолит-престиж" к Давыдову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, нежилых помещений, коммунальных услуг, взыскании пени, возмещении судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Монолит-престиж" обратился в суд с иском к Давыдову А.А, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения, нежилых помещений, коммунальных услуг в размере 401.967,49 руб, пени за просрочку оплаты в размере 186.522,67 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.494,00 руб, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 122.939,70 руб.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 г, постановлено:

- исковые требования удовлетворить частично;

- взыскать с Давыдова А.А. в пользу ТСЖ "Монолит-престиж" задолженность по оплате жилого помещения, нежилых помещений и коммунальных услуг за период с 26 октября 2013 г. по 01 августа 2017 г. в размере 401.967,49 руб, пени за период с 26 октября 2013 г. по 01 августа 2017 г. в размере 150.000,00 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.817,28 руб, по оплате услуг представителя в размере 40.000,00 руб, а всего денежные средства в размере 599.784,77 руб.;

- в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

В кассационной жалобе Давыдова А.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Давыдов А.А. является собственником квартиры N 259, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, дом N3, а также собственником нежилых помещений - машино-места N, расположенных по адресу:.

Доля ответчика в праве общей собственности в многоквартирном доме составляет: за 2012 г. по март 2013 г. - 0,002858; с марта 2013 г. по март 2015 г. - 0,002869; с апреля 2015 г. по январь 2016 г. - 0,002874; за 2016 г. - 0,002876; за 2017 г. - 0,002876.

Управление домом N 3, расположенным по адресу:, осуществляет ТСЖ "Монолит-престиж".

Согласно п. 4.4 Договора управления многоквартирным домом от 08 августа 2012 г, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязуется вносить плату на расчетный счет или в кассу истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С апреля 2012 г. ответчик производит оплату по лицевому счету N 0000000259 несвоевременно и не в полном размере.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о существующей задолженности по оплате жилого помещения, нежилых помещений, коммунальных услуг и акт сверки расчетов с указанием накопившейся задолженности.

Согласно протоколу N 1-14/ТСЖ от 10 сентября 2014 г. решением общего собрания ТСЖ "Монолит-престиж" была повторно утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Монолит-престиж" на 2012 г, а также утвержден отчет по исполнению сметы доходов и расходов ТСЖ "Монолит-престиж" на 2013 г.

Согласно протоколу N 1-16/ТСЖ от 28 декабря 2016 г. решением общего собрания ТСЖ "Монолит-престиж" была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ "Монолит-престиж" на 2017 г.

Протоколами общего собрания членов ТСЖ "Монолит-престиж" утверждены аудиторские отчеты за 2014, 2015, 2016 г.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 г. признано недействительным решение общего собрания собственников ТСЖ "Монолит-престиж" от 28 декабря 2015 г, оформленные протоколом общего собрания ТСЖ N 3-15/ТСЖ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 г. признано недействительным решение общего собрания собственников ТСЖ "Монолит-престиж" (протокол N 02-13 от 26 декабря 2013 г.) по вопросу N 2 (утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ "Монолит-престиж" на 2014 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2013 г. признано недействительным решение общего собрания собственников ТСЖ "Монолит-престиж" (протокол N 02-12 от 22 августа 2012 г.) по вопросу N 4 в части утверждения сметы расходов ТСЖ "Монолит-престиж" на 2012 г.

Согласно протоколам общего собрания ТСЖ "Монолит-престиж" N 01-13 от 08 апреля 2013 г, N 1-14/ТСЖ от 10 сентября 2014 г, N 2-15/ТСЖ от 31 мая 2015 г. были утверждены отчеты об исполнении смет за 2012, 2013, 2014 г.

Жилищной инспекцией по Юго-Западному административному округу истцу было предписано привести устав в соответствии с действующим законодательством в срок до 02 марта 2017 г.; согласно письму Жилищной инспекции от 06 марта 2017 г. в установленные сроки предписание исполнено истцом в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате жилого помещений, нежилым помещений, коммунальных услуг за период с 26 октября 2013 г. по 01 августа 2017 г. составляет 401.967,49 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что ответчиком допущено образование задолженности, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в размере 150.000,00 руб, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7.817,28 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на оспаривание выводов суда с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Давыдова А.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-2856/17 по иску ТСЖ "Монолит-престиж" к Давыдову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, нежилых помещений, коммунальных услуг, взыскании пени, возмещении судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова