Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-16579/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца Камеко И.И., поступившей в суд кассационной инстанции 03 декабря 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Камеко И.И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы", Министерству обороны Российской Федерации о признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, признании отказа в оплате отпуска незаконным, взыскании оплаты за дополнительный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда от 11 декабря 2017 года и копия апелляционного определения судебной коллегии от 04 июля 2018 года, которым оставлено без изменения решение суда от 11 декабря 2017 года, по гражданскому делу по иску Камеко И.И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы", Министерству обороны Российской Федерации о признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, признании отказа в оплате отпуска незаконным, взыскании оплаты за дополнительный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в кассационной жалобе истец Камеко И.И. указывает на то, что она подана на решение от 17 декабря 2017 года, данные судебных постановлений, которые он просит отменить, не указывает.

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцом Камеко И.И. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Камеко И.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Камеко И.И. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат города Москвы", Министерству обороны Российской Федерации о признании права на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, признании отказа в оплате отпуска незаконным, взыскании оплаты за дополнительный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова