Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4г-16618/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Рябининой А.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 03 декабря 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года по делу по иску Рябининой А.Ф. к ДГИ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма, по встречному иску ДГИ г.Москвы к Рябининой А.Ф. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина А.Ф. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что с 14.05.1996 года проживает со своей семьей в спорном жилом помещении по адресу: *****, с 18.08.1986 г. и по 31.12.1997 г. работала в РЭУ Солнцевского района, общий стаж работы составил 11 лет 4 месяца 23 дня, что дает ей право на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к Рябининой А.Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***** без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что Рябинина А.Ф. проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Рябининой А.Ф. отказано, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы удовлетворены. Указанным решением постановлено:

выселить Рябинину Анну Федоровну из жилого помещения, распложенного по адресу: *****, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рябинина А.Ф. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорной является квартира N 8 по адресу: *****, данное жилое помещение находится в собственности г.Москвы.

Из представленных документов следует, что Рябинина А.Ф проживает по адресу: ***** с 1996 г.

Решением исполкома Солневского районного Совета народных депутатов от 01 ноября 1989 года N ***** производственному ремонтно-эксплуатационному объединению (ПРЭО) Солнцевского района разрешено временное размещение семей рабочих и служащих в доме N3 по ул. ***** до решения вопроса о сдаче данного дома в аренду.

Пунктом 1.2. Постановления Правительства Москвы от 26 июля 2005 г. N561-ПП жилые помещения в микрорайоне Востряково по адресам: ул. Матросова, д.3, 6, 7, корп.1, 2, 3, д. 21, 23, 25, 27, 29 и ул. Домостроительная, д.3 предоставляются в установленном порядке по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, проживающим на основании ранее выданных уведомлений о направлении Миграционной службой г.Москвы при Департаменте труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службы г.Москвы при Комитете труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой Москвы, Комитетом по делам миграции Правительства Москвы, при предоставлении справки от Государственного унитарного предприятия г.Москвы Дирекции единого заказчика района Солнцево об отсутствии задолженности по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами (п.1.1), по мере их высвобождения, а также жилые помещения, высвобождаемые по результатам реализации п.2 Постановления, остаются в составе специализированного жилищного фонда и передаются в установленном порядке Префектуре ЗАО г. Москвы для использования в качестве маневренного фонда.

Распоряжением Мэра Москвы от 09 августа 1994 года N 384-РМ утвержден Временный порядок оформления в аренду служебных жилых помещений организациям и предприятиям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда г. Москвы. Выделение служебной площади производится Департаментом муниципального жилья по договору аренды с Дирекциями единого заказчика муниципальных округов на основании приказа организации, арендующей служебную площадь, и на основании трудового договора.

Судом установлено, что соответствующее договору аренды спорного жилого помещения между ДМЖ г. Москвы и ДЕЗ м/о Солнцево не заключалось.

Из справки ГБУ МФЦ района Солнцево г. Москвы от 16.01.2018 года следует, что МФЦ не производит начисления за жилищно-коммунальные услуги на спорное жилое помещение района "Солнцево" с 01 февраля 2015 года, лиц, зарегистрированных по постоянному месту жительства, в жилом помещении не имеется.

Согласно копии трудовой книжки Рябинина А.Ф. проработала в РЭУ N 17 с 18 августа 1986 г. по 31 декабря 1997 г.

Из представленных документов следует, что Рябинина А.Ф. зарегистрирована по постоянному месту жительства в жилом помещении по адресу: *****.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рябининой А.Ф, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходил из того, что Рябинина А.Ф. и члены ее семьи право пользования спорной жилой площадью в установленном порядке не приобрели, при этом ответчик имеет право пользования другим жилым помещением на основании договора социального найма.

Разрешая встречные исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении, суд пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением у Рябининой А.Ф. не возникло, поскольку решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения в установленном порядке не принималось, в связи с чем Рябинина А.Ф. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Рябинина А.Ф. на законных основаниях вселена в спорное жилое помещение, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Рябининой А.Ф. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова