Определение Президиума Московского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 4г-16823/2018

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Таким образом, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городско суда от 28.05.2018 г, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий на решение Пресненского районного суда от 13.12.2017 г, подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В нарушение требований главы 41 ГПК РФ заявитель обратился в суд кассационной инстанции с частной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городско суда от 28.05.2018 г, которую просит рассмотреть в порядке ст.ст.331- 333 ГПК РФ, то есть в апелляционном порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

При этом статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Согласно ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Таким образом, поданная жалоба, поименованная как частная жалоба, не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 г, определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г, заверенные в установленном порядке.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

жалобу Дудина С.А, действующего по доверенности в интересах Комиссии ЮВО и ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО", на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городско суда от 28.05.2018 г.

- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова