Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-16832/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Пономаревой Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 04 декабря 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Н.С. к ПАО "Сбербанк России" об установлении фактов, признании права собственности на компенсационные выплаты,

установил:

Пономарева Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об установлении фактов, признании права собственности на компенсационные выплаты, ссылаясь на то, что в 2015 году ей стало известно, что Пономаревым С.А. (отцом истицы) в 1962 году в ПАО "Сбербанк России" открыт счёт N "", счёт закрыт 13.03.2009 года. После смерти Пономарева С.А, умершего "" года, иные наследники скрывают сведения о движимом наследственном имуществе, в том числе сумм компенсационных выплат, полученных по указанному вкладу, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском, в котором Пономарева Н.С. просила суд установить факт и сумму выдачи 13.03.2009 года денежных средств со счёта N "", открытого на имя Пономарева С.А.; установить факт и сумму компенсационных выплат Пономареву С.А. от остатков вкладов супруги Малуевой А.П. с переходом права Пономарева С.А. к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии; установить факт и суммы выплат наследникам Малуеву С.П, Малуеву А.П. со счёта Малуевой А.П.; признать незаконными выплаты Малуеву С.П, Малуеву А.П. со счёта Малуевой А.П.; принять решение о признании наследственного права Пономарева С.А. на компенсационные выплаты от вкладов Малуевой А.П.; установить законную долю истицы в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Пономарева С.А.; признать право истицы на денежные средства, полученные 13.09.2009 года Пономаревым С.А.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Пономаревой Н.С. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пономарева Н.С. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что согласно справке N 12/4617 от 09.06.2009 года Аткарского отделения СБ РФ Пономареву С.А. принадлежала компенсация по вкладу N "". Решением Петровского городского суда Саратовской области от 28.09.2011 года по гражданскому делу N 2-373/11 суд определилправо собственности Пономаревой Н.С. в порядке наследования после Пономарева С.А, умершего "" года, на 1/3 доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000, 00 руб, находящихся на хранении в Дополнительном офисе Аткарского отделения СБ РФ города Петровска Саратовской области N 4013/055, в том числе на счёте "". С исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования Пономарева Н.С. не обращалась.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 01.10.2015 года по гражданскому делу N 2-581/2015 за Пономаревой Н.С. признано, в том числе, право собственности на 1/3 доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000, 00 руб, находящихся на хранении в Дополнительном офисе Аткарского отделения СБ РФ города Петровска Саратовской области N4013/055, в том числе на счёте "".

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ПАО "Сбербанк России" в письменных возражениях на исковое заявление указал, что вступившими в законную силу решениями судов установлены доли Пономаревой Н.С. по счетам, принадлежащим Малуевой А.П, умершей "" года и Пономареву С.А, умершему "" года. На основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 01.10.2015 года по делу N 2-581/2015 по вкладу N "" Пономаревой Н.С. на основании её заявления от 07.09.2016 года была выплачена компенсация в размере 2 000, 00 руб. путём перечисления денежных средств на счёт N "", что подтверждается платёжным поручением N "" от 07.09.2016 года.

Установив фактические обстоятельства и, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

П. 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст.12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Учитывая, что доля Пономаревой Н.С. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти её отца Пономарева С.А, умершего "" года, определена вступившим в законную силу судебным решением, на основании которого Пономаревой С.А. получены компенсационные выплаты по счёту N "", суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истицы.

Основания для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пономаревой Н.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Пономаревой Н.С. к ПАО "Сбербанк России" об установлении фактов, признании права собственности на компенсационные выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева