Определение Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4г-16836/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ответчика ООО "Обще-Урологические и Клинические Системы", поступившей в Московский городской суд 05.12.2018 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 года по гражданскому делу по иску Герасимовича В.В., Джабраилова С-М З., Осмаева М-Э Н. к ООО "Обще-Урологические и Клинические Системы" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

И з кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что решение Преображенского районного суда города Москвы от 09.07.2018 года, об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, кроме того, заявителем приложена копия определения того же суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда, следовательно, ответчиком не исчерпаны все способы обжалования решения суда.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Возможность проверки законности судебного постановления, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Обще-Урологические и Клинические Системы" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.07.2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А.Тихенко