Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-16870/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой начальника ГБУ "ПТЦ ПАСТ" Суворова П.В., поступившей 10 декабря 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Новикова Г.Ю. к ГБУ "ПТЦ ПАСТ" об отмене приказа, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии решения Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года не заверены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана начальником ГБУ "ПТЦ ПАСТ" Суворовым П.В. Между тем, полномочия Суворова П.В, как начальника ГБУ "ПТЦ ПАСТ", соответствующими документами не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу начальника ГБУ "ПТЦ ПАСТ" Суворова П.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Новикова Г.Ю. к ГБУ "ПТЦ ПАСТ" об отмене приказа, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева