Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-16971/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "ФПК-Сервис" в лице представителя по доверенности Колесниковой А.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.12.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018г. по гражданскому делу по иску Колосова Ф.П. к ООО "ФПК-Сервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "ФПК-Сервис" по доверенности Колесниковой А.В,

В подтверждение своих полномочий Колесникова А.В. приложила к жалобе скрепленную печатью организации доверенность от ***, выданную ООО "ФПК-Сервис" в лице генерального директора Амельковича А.В.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Амельковича А.В. как директора ООО "ФПК-Сервис" (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и др.)

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Колесниковой А.В. на представление интересов ООО "ФПК-Сервис" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "ФПК-Сервис" в лице представителя по доверенности Колесниковой А.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко