Определение Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 4г-16978/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Саламанова О.К., действующего в интересах Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк", поданную в организацию почтовой связи 05 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года по делу по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Королеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Саламанов О.К. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ОАО "Смоленский Банк", к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 11 мая 2018 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, проверить полномочия Саламанова О.К. на обжалование судебных постановлений от имени Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Саламанова О.К, действующего в интересах Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк", поданную в организацию почтовой связи 05 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова