Определение Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4г-16983/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Валамат-Заде А.Р., действующей в интересах ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2018 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года по делу по иску Воловик Л.И. к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании денежных средств , неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Валамат-Заде А.Р. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной генеральным директором ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" Ким Ю Так 22 декабря 2017 года.

В подтверждение полномочий генерального директора ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" Ким Ю Така в суд кассационной инстанции представлена копия переведенного на русский язык нотариального свидетельства и решения единственного участника ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" от 09 февраля 2015 года о назначении Ким Ю Така генеральным директором общества, вместе с тем, данные документы представлены в виде ксерокопий, заверенных самим заявителем.

При этом к кассационной жалобе не приложены уставные документы ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", а также выписка из ЕГРЮЛ, которые подтверждали бы состав участников общества.

Таким образом, проверить полномочия Валамат-Заде А.Р. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" по представленным документам не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 и 5 ст. 378 ГПК РФ, в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Валамат-Заде А.Р, действующей в интересах ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани", поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 декабря 2018 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова