Определение Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4г-17135/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационные жалобы Тарасенко Ю.Н. и Тарасенко С.Д., поступившие в суд кассационной инстанции 14 декабря 2018 года, на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 263 района Люблино города Москвы 05 июля 2018 года, по заявлению ГБУ города "Жилищник района Люблино" к должникам Тарасенко С.Д., Тарасенко Ю.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно - коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 30.04.2018 года в размере 267 684, 93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 938, 42 руб.,

установил:

05 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 263 района Люблино города Москвы вынесен судебный приказ, которым постановлено:

Взыскать солидарно с должников Тарасенко С.Д, "" года рождения, уроженки г. Москвы, Тарасенко Ю.Н, "" года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированных по адресу: "", в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", расположенного по адресу: "", задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 267 684, 93 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 938, 42 руб, а всего 270 623 (двести семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) руб. 35 коп.

Реквизиты для перечисления задолженности: ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", ИНН "", КПП "", Департамент финансов города Москвы (ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино", л/счет "") ГУ Банка России по ЦФО, р-счет N "", БИК "".

Определением мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино города Москвы от 05 октября 2018 года (вынесенным с участием должников Тарасенко Ю.Н, Тарасенко С.Д.) Тарасенко Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 июля 2018 года. При этом, из указанного определения следует, что копия судебного приказа от 05 июля 2018 года Тарасенко Ю.Н. была получена на руки 29.08.2018 года, однако возражения Тарасенко Ю.Н. относительно исполнения судебного приказа от 05 июля 2018 года были направлены мировому судье 18.09.2018 года, каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения положений ст. 128 ГПК РФ Тарасенко Ю.Н. не представлено.

В кассационных жалобах Тарасенко Ю.Н. и Тарасенко С.Д. ставят вопрос об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N 263 района Люблино города Москвы 05 июля 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из вынесенного мировым судьёй судебного приказа, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Доводы кассационных жалоб о том, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" заявлены требования о взыскании с должников задолженности с 01.08.2008 года по 30.04.2018 года, что превышает установленный законом трехлетний срок исковой давности, не могут являться основанием для отмены судебного приказа, поскольку истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Должники вправе ссылаться на истечение срока исковой давности в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационных жалоб основаны на неверном толковании норм права и основанием к отмене вынесенного мировым судьёй судебного приказа служить не могут.

При вынесении судебного приказа существенных нарушений норм материального и норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационных жалоб Тарасенко Ю.Н. и Тарасенко С.Д. на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 263 района Люблино города Москвы 05 июля 2018 года, по заявлению ГБУ города "Жилищник района Люблино" к должникам Тарасенко С.Д, Тарасенко Ю.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно - коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 30.04.2018 года в размере 267 684, 93 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 938, 42 руб, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева