Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4у-6761/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Дейникина А.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года в отношении Багрова-Высоцкого И.С.,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года

Багров-Высоцкий И.С, родившийся... года в г. Москве, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 18 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Мамедов Э.Н.о. и Махеев Р.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года приговор, в том числе в отношении Багрова-Высоцкого И.С, изменен: из него исключено осуждение всех фигурантов по квалифицирующему признаку разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия" со смягчением наказания, назначенное Багрову-Высоцкому И.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

С учетом внесенных в приговор изменений Багров-Высоцкий И.С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (на сумму свыше 3 млн. руб.).

Преступление совершено 14 марта 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Багров-Высоцкий И.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе адвокат Дейникин А.И, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного Багровым-Высоцким И.С, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. У казывает, что суд апелляционной инстанции, несмотря на применение к Багрову-Высоцкому И.С. положений ст. 64 УК РФ, смягчил ему в связи с вносимыми в приговор изменениями наказание совсем незначительно, что защитник находит неправильным и просит в этой связи еще снизить срок лишения свободы его подзащитному.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Дейникина А.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Багрова-Высоцкого А.И. в преступлении, за которое он осужден, а также квалификация его действий по ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Багрову-Высоцкому А.И. (с учетом внесенных в приговор изменений) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли в преступлении, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим и на диспансерных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние Багрова-Высоцкого А.И. в содеянном, его положительные характеристики, наличие.., а также... Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, суд у Багрова-Высоцкого А.И. не нашел.

Достаточных оснований для применения к Багрову-Высоцкому А.И. положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суды первой и второй инстанций не усмотрели, выводы их об этом в судебных решениях мотивированы.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционных жалоб Багрова-Высоцкого А.И. и адвоката Дейникина А.И. о суровости назначенного осужденному наказания, эти доводы получили в апелляционном определении надлежащую оценку с указанием мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой его не коснулись вносимые изменения.

Имеющиеся у Багрова-Высоцкого А.И. смягчающие обстоятельства судебная коллегия в совокупности признала исключительными и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ ограничиться в отношении него наказанием ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Назначенное Багрову-Высоцкому А.И. итоговое наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Повода для смягчения его, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Дейникина А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Дейникина А.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года в отношении

Багрова-Высоцкого И.С. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В Рольгейзер