Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4у-6784/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сафонова А.Е. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2016 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года

Сафонов***, ранее судимый:

приговором суда от 05 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет (постановлением суда от 12 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением суда от 29 августа 2013 года испытательный срок продлен на 03 месяца);

приговором мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 17 июня 2016 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев;

приговором суда от 30 июня 2016 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 12 августа 2016 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 05 апреля 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Сафонову А.Е. отменено условное осуждение по приговору суда от 30 июня 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 июня 2016 года, Сафонову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 109 района Богородское г. Москвы от 12 августа 2016 года, окончательно Сафонову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 17 июня 2016 года, в отношении Сафонова А.Е. постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Сафонову А.Е. исчислен с 13 октября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 июля 2016 года до 13 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2016 года приговор суда изменен: исключено из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на судимость Сафонова А.Е. по приговору мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 17 июня 2016 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Сафонов А.Е. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,09 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 23 июля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сафонов А.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов А.Е, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом были нарушены положения ст.304 УПК РФ, поскольку во вводной части приговора отсутствуют сведения о его положительной характеристике по предыдущему месту работы. Считает, что суд немотивированно отменил ему условное осуждение по приговору суда от 30 июня 2016 года, поскольку государственный обвинитель просил оставить данный приговор на самостоятельное исполнение. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на его судимость по приговору суда от 17 июня 2016 года, в нарушение требований уголовного закона не снизил назначенное ему наказание. На основании изложенного просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 10 месяцев.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Сафонова А.Е. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Сафонова А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Сафонову А.Е. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Сафонову А.Е. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие у осужденного тяжелых заболеваний.

При этом следует отметить, что доводы осужденного о нарушении судом положений ст.304 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку, в совокупности с иными обстоятельствами, положительные характеристики осужденного, в том числе по предыдущему месту работы, были признаны судом смягчающим наказание обстоятельством, указание на наличие которых в соответствии с п.3 ст.307 УПК РФ должно содержаться в описательно-мотивировочной части приговора, и данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы следует отметить, что поскольку Сафонов А.Е. обжалуемым приговором суда был признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного в период испытательного срока, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору суда от 30 июня 2016 года, и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Следует отметить, что вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции, изменив приговор суда первой инстанции, справедливо пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, назначенного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности Сафонова А.Е. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденного Сафонова А.Е, в том числе аналогичные тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сафонова А*** Е***на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева