Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4у-6836/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Саншокова А.Р. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года ,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

Саншоков Алимбек Радионович, *ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по

ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Саншокову А.Р. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор изменен: постановлено считать Саншокова А.Р. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере. В остальном приговор в отношении Саншокова А.Р. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Саншоков А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья его *. Полагает, что при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания необоснованно не применил в отношении него положения ч. 6 ст.15 УК. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Саншокова А.Р. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Саншоков А.Р. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Саншокова А.Р. в преступлениях основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ.

Квалификация действий Саншокова А.Р. по ч.2 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Саншокову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также то, что он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находится *. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Саншокову А.Р. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание.

Ос нований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с требованиями закона мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты и осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем в приговор были внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Саншокова А.Р. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко