Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4у-7030/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Федорова А.Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года ,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 июня 2017 года

Федоров * судимый 30 июня 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 20 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Федорову А.Б. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 27 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров А.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Б, не оспаривая выводы о виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Полагает, что при назначении наказания не в полном объеме учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Обвинительный приговор в отношении Федорова А.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федоров А.Б, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Федоров А.Б. по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Федорову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного * и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил Федорову А.Б. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе назначение осужденному наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, является несостоятельным.

На основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из представленных материалов, Федоров А.Б. осужден 30 июня 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступлений 3.03.2017 года и 27.03. 2017 года, за которые Федоров А.Б. осужден настоящим приговором, указанная судимость не погашена, то есть не истекли предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 86 УПК РФ сроки погашения судимости.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы всех принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Федорова А.Б. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко