Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4у-7047/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Дмитриев А.П,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Красногвардейского районного народного суда

г. Москвы от 22.04.1992 года по ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима; освобожден 01.02.1994 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- приговором Люблинского районного народного суда г. Москвы от 13.02.1995 года по п.п. "а,б,е,д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР присоединено частично неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного народного суда

г. Москвы от 22 апреля 1992 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.01.2001 года (с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 29 марта 2004 года) по ч. 2

ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Люблинского районного народного суда г. Москвы от 13.02.1995 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.03.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 17 дней;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.11.2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.01.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2011 года (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 26.03.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2011 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 29.09.2015 года по ст. 80 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 19 дней;

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.04.2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.11.2017 года по ст. 80 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 03 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание неотбыто,-

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда

г. Москвы от 29.04.2016 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Рязани от 27.10.2017 года) и окончательно Дмитриеву А.П. назначено 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Дмитриеву А.П. исчислен с 22 августа 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его задержания и содержания под стражей с 18 марта 2018 года по 21 августа 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев А.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду допущенных, по его мнению, нарушений уголовного закона при назначении ему наказания. С приведением соответствующего обоснования утверждает, что судимость по приговору от 21.11.2007 года является погашенной, а наказание по приговору от 29.04.2016 года полностью отбыто, в связи с чем считает, что ему неправильно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Дмитриев А.П. просит приговор суда изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, исключить применение положений ст. 70 УК РФ и снизить наказание, назначенное за совершенное преступление.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.П. по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Дмитриев А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Дмитриев А.П. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Дмитриева А.П. по

п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Т ребования главы 40 УПК РФ в отношении Дмитриева А.П. судом соблюдены.

При назначении Дмитриеву А.П. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Дмитриева А.П. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нетрудоспособным членам семьи, состояние здоровья Дмитриева А.П.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Дмитриева А.П. рецидива преступлений, который является особо опасным, вопреки доводам осужденного об обратном.

Как следует из материалов дела и обжалуемого приговора, Дмитриев А.П. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Люблинского районного суда г. Москвы от 13.02.1995 года, Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.01.2001 года, Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.11.2007 года, Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.09.2011 года за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, рецидив преступлений в его действиях в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При этом, судимость по приговору от 21.11.2007 года не является погашенной, поскольку в период условно-досрочного освобождения от наказания за данное преступление он совершил преступление, за которое осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 года, по которому окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2007 года.

Также неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.04.2016 года на основании постановления Московского районного суда г. Рязани от 27.10.2017 года была Дмитриеву А.П. заменена на исправительные работы сроком на 03 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно представленным ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве сведениям, осужденным Дмитриевым А.П. наказание в виде исправительных работы не отбывалось, при этом после замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, Дмитриев А.П. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осужден по настоящему делу, в связи с чем окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дмитриева А.П, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Дмитриева А.П. судом соблюдены.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Дмитриеву А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Дмитриева А.П. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Дмитриева А.П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко