Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4у-7049/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную обвиняемого Горячева И.С. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением обвиняемому

Горячеву И.С, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть по 16 июня 2017 года, с сохранением установленных ему запретов и ограничений.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе обвиняемый Горячев И.С, выражая несогласие с указанным постановлением суда, утверждает, что представленное в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста вынесено неуполномоченным лицом, поскольку данное уголовное дело следователю Ц.Д.А. не передавалось и не принималось ею к производству, что подтверждается постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении него возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

С учетом изложенного, обвиняемый Горячев И.С. просит отменить постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года.

Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. по истребованному материалу, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Настоящее уголовное дело N 11601450410000891 возбуждено

28 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в"

ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 ноября 2016 года Горячев И.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 ноября 2016 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Горячева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2017 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы мера пресечения обвиняемому Горячеву И.С. изменена на домашний арест сроком по 24 марта 2017 года.

27 февраля 2017 года Горячеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Впоследствии данная мера пресечения продлевалась в установленном законом порядке, как и срок предварительного следствия по делу.

29 марта 2017 года уголовное дело направлено в Кузьминскую межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

31 марта 2017 года уголовное дело постановлением заместителя межрайонного прокурора г. Москвы возвращено в ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы для устранения выявленных нарушений.

17 апреля 2017 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен до 17 мая 2017 года, а впоследствии продлен до 17 июня 2017 года.

Обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года срок содержания под домашним арестом обвиняемому Горячеву И.С. продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть по 16 июня 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены этой меры пресечения ее срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Горячеву И.С, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно данной меры пресечения, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 107 ст. 109 УПК РФ.

При этом, суд убедился в достаточности данных относительно события преступления и обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Горячева И.С. к расследуемому деянию и согласился с доводами следователя о том, что продление обвиняемому Горячеву И.С. срока содержания под домашним арестом обусловлено необходимостью выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направлении уголовного дела прокурору, при этом были приняты во внимание данные о личности обвиняемого Горячева И.С.

Полагаю, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

При этом, нельзя согласиться с доводами жалобы обвиняемого Горячева И.С. о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста вынесено неуполномоченным лицом.

Как следует из материала, истребованного из Кузьминского районного суда г. Москвы, на основании постановления начальника следственного отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы Ш.Н.Л. от 5 мая 2017 года уголовное дело в отношении Горячева И.С. возвращено для производства дополнительного следствия и поручено следователю Ц.Д.А, которая в этот же день приняла уголовное дело в отношении Горячева И.С. к своему производству.

11 мая 2017 года следователь Ц.Д.А. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, которое поддержано ею в судебном заседании.

Копии и оригиналы соответствующих процессуальных документов содержатся в истребованных материалах.

Таким образом, доводы, приведенные обвиняемым Горячевым И.С. в кассационной жалобе, нельзя признать состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 401.8 ч. 2 п. 1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко