Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 4у-7053/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Битиева *** на приговор мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы, от 26 июля 2018 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2018 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г.Москвы, от 26 июля 2018 года

Битиев ***, родившийся *** года в г. *** С***, гражданин РФ, судимый: 1)20.07.2017 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, не оплачен; 2) 1.11.2017 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев; 3) 15.03.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4)7.05.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из

4-ех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Битиеву *** назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 7.05.2018 г, Битиеву *** окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы, от 20.07.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Битиев ***. взят под стражу в зале суда. Отбывание срока наказания постановлено исчислять ему с 26 июля 2018 года с зачетом отбытого наказания по приговору от 7.05.2018г. в период с 15 марта по 25 июля 2018 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2018 года приговор изменен: на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. N186-ФЗ) в нем уточнено, что время содержания под стражей Битиева *** в период с 15 марта по 2 ноября 2018 года (включительно) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Битиев *** признан виновным в четырех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества (на суммы в размере от 3 до 5 тыс. рублей).

Преступления совершены в г. Москве в период с 11 по 14 марта 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Битиев ***. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Битиев *** выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что судом были не в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, включая то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить ему наказание и изменить вид назначенного ему исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Битиева *** являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Битиева *** постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы мирового судьи в приговоре об обоснованности предъявленного Битиеву *** обвинения в совершении четырех краж и доказанности его вины в этих преступлениях являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Битиеву ****. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

Полное признание Битиевым *** своей вины, его раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие явок с повинной по каждому из эпизодов преступлений признаны судьей смягчающими наказание обстоятельствами. Иных, в том числе прямо предусмотренных законом, смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств судьей у Битиева *** не установлено.

Достаточных оснований для применения к Битиеву *** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, правильно определилБитиеву *** для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Положения ч.5 ст. 69 УК РФ также применены судьей верно.

Приговор по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, мотивирован.

Таким образом, при назначении Битиеву *** наказания мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Битиеву *** за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательно назначенное Битиеву *** наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке районным судом были проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Битиева *** о суровости постановленного в отношении него приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принимаемого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Битиева *** судебных решений, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Битиева *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Битиева *** на приговор мирового судьи судебного участка N 299 района Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г.Москвы, от 26 июля 2018 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 2 ноября 2018 года -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер