Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4у-7059/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу заявителя Кощеева А.А., поступившую в Московский городской суд 07 декабря 2018 года, о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года жалоба заявителя Кощеева А.А. о признании незаконными действия, бездействия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 сентября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Кощеев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции был нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жлобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Так, из представленных материалов усматривается, что в производстве следователя СУ по ЮАО ГСУ СУ РФ по г. Москве... Д.А. находится уголовное дело N.., возбужденное 14 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, соединенное 01 декабря 2017 год с уголовным делом N.., возбужденным 12 сентября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении... В.В. и иных лиц.

13 декабря 2017 года по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Кощеев А.А, которому 14 декабря 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и 15 декабря 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заявитель Кощеев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные неисполнением требований прокуратуры ЮАО г. Москвы об устранении допущенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела N...

Постановлением Чертановского районного суд г. Москвы от 22 июня 2018 год вышеуказанная жалоба заявителя Кощеева А.А. оставлена без удовлетворения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что предварительное расследование еще не окончено, в пределах установленного срока следствия по делу проводятся определенные мероприятия, в том числе предложенные прокурором, должностным лицом в пределах его полномочий.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно указал, что каких-либо оснований для вывода о том, что руководителем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве... Б.А. допущены незаконные действия (бездействия) или принято незаконное решение, не имеется, как и не имеется оснований для вывода о том, что конституционным правам и свободам заявителя причинен ущерб или затруднен его доступ к правосудию.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Кощеева А.А, в том числе аналогичные настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебные решения являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя Кощеева А.А. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 17 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.К.Ротанова