Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4у-7074/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

М,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей с 10 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный М. просит переквалифицировать свои действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ, на ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его действия были пересечены сотрудниками полиции, помимо этого полагает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение им преступления впервые.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного М, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении М. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Доводы осужденного М. о квалификации его действий по ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его действия были пересечены сотрудниками полиции, нельзя признать состоятельными.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления сверток с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 2, 62 г, до... часов... минут... года, когда, находясь по адресу:.., был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья М, а также его возраста, состава семьи, наличия иждивенцев, рода занятий, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителя-пенсионера, страдающего заболеваниями, активное способствование М. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности М, правила индивидуализации наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания М. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Все заслуживающие внимание обстоятельства судом приняты во внимание при назначении М. наказания, которое по своему виду и размеру является соразмерным содеянному.

Таким образом, постановленный в отношении М. приговор является законным и справедливым.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко