Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 4у-7097/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Обыденова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года

Обыденов, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Обыденову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания Обыденова под стражей - с 18 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года приговор оставлен без изменений.

Обыденов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Обыденов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд оставил без внимания и не дал оценки его активному способствованию в раскрытии преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Просит приговор изменить, признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Обыденова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание Обыденову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.

Оснований для снижения наказания и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Обыденова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко