Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4у-7102/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Макулова В.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы 17 мая 2018 года

Макулов В.А, ***, судимый:

10 сентября 2009 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 ноября 2012 года по отбытии наказания;

3 марта 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы - мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Макулова В.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г.Москвы - мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 3 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 марта 2016 года, и окончательно Макулову В.А. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Макулову В.А. исчислен с 17 мая 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 20 декабря 2017 года по до 17 мая 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Макулов В.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; считает, что суд, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, фактически их не учел, поскольку в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке 1/3 часть максимального наказания составляет 1 год 1 месяц и 10 дней. Просит судебные решения изменить и снизить размер назначенного наказания.

Изучив приговор и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Макулов В.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макулова В.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Макулова В.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ является правильной.

Наказание Макулову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, что Макулов А.В. явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент постановления приговора были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, либо необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Доводы осужденного о превышении судом пределов максимально возможного наказания при назначении наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ являются неверными, поскольку санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 1/3 от которого составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Суд же, со ссылкой на ч.3 ст.68 УК РФ, назначил Макулову В.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, что не превышает установленные уголовным законом пределы наказания.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Макулова В.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина