Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4у-7121/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу заявителя Кощеева А.А., поступившую в Московский городской суд 12 декабря 2018 года, о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года отказано в принятии к производству жалобы заявителя Кощеева А.А. о признании незаконными действия (бездействия) председателя СК РФ... А.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 октября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Кощеев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что судами первой и апелляционной инстанции был нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жлобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы Кощеева А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку он обжалует действия должностного лица, не подлежащие обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В апелляционном порядке материал по жалобе заявителя рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по результатам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя Кощеева А.А. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 24 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.К.Ротанова