Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4у-7183/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Путинцева В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от

11 июля 2018 года

Путинцев В.А, ***, ранее судимый:

-12 декабря 2012 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 мая 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Путинцев В.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так, 6 апреля 2018 года примерно в 00 часов 00 минут, Путинцев В.А, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом * незаконно приобрел для личного потребления амфетамин, массой 0,42 г, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в этот же день в 00 часов 20 минут и обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в период времени с 00 часов 50 минут по 1 час 10 минут в ходе личного досмотра Путинцева В.А. по адресу: город Москва, * проезд, дом *.

В кассационной жалобе осужденный Путинцев В.А. не оспаривая выводы суда о виновности в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключив из его осуждения указание на приобретение наркотического средства, полагая, что данный диспозитивный признак не подтвержден доказательствами, а также смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Путинцев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с указанием, в том числе даты и места, приобретения им психотропного вещества, а именно 6 апреля 2018 года в 00 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица *, дом *, именно с этим обвинением согласился осужденный Путинцев В.А.

Таким образом, доводы осужденного Путинцева В.А. о необоснованном осуждении его за незаконное приобретение психотропного вещества следует признать несостоятельными.

Юридическая квалификация действий Путинцева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Путинцеву В.А, назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности

Путинцева В.А, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Путинцеву В.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы Путинцева В.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная