Решение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 7-12130/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анненкова Г.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118022700023867 от 27 февраля 2018 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Анненкова Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118022700023867 от 27 февраля 2018 Анненков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Анненков Г.В. подал жалобу в суд.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 г. вышеназванное решение оставлено без изменения, жалоба Анненкова Г.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Анненков Г.В. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было размещено вне зоны действия знака, обозначающего платную парковку.

В судебное заседание Анненков Г.В, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении жалобы Анненкова Г.В. в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2018 г. в 10 часов 38 минут по адресу: * транспортное средство "Тойота Ленд Круизер 100 " г.р.з. *, собственником которого является Анненков Г.В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Вина Анненкова Г.В, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - АПК ПаркНет-М, идентификатор N 00549, свидетельство о поверке NСП 1801106, действительное по 22.01.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Анненкова Г.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Анненкова Г.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Применительно к положениям ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, в связи с чем, утверждение о том, что место парковки автомобиля заявителя установлено должностным лицом неверно, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения.

Также не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения д овод заявителя о том, что участок дороги, относящийся к месту совершения административного правонарушения, не относился к зоне платной парковки, несостоятелен. Из данных панорамной съемки, находящихся в сети "Интернет" в открытом доступе на сайте www. atlas. mos. ru, усматривается, что на * в направлении движения в сторону дома 4, стр. 1, относящегося к месту совершения вмененного Анненкову Г.В. административного правонарушения, имеется дорожный знак 6.4 "Парковка", установленный вместе с табличками 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" и 8.8 "Платные услуги".

В соответствии с приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 08 октября 2014 г. N 61-02-246/4 * (от пересечения с * до пересечения с *) входит в территориальную зону платных городских парковок в границах г. Москвы.

Вышеназванный приказ официально опубликован, а содержащаяся в нем информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством установки информационных щитов о въезде в зону платной парковки. В связи с этим оснований полагать, что Анненков Г.В. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне платной парковки, не имеется. Более того, будучи участником дорожного движения, Анненков Г.В. имел возможность узнать подробную информацию о зонах платной парковки и правилах пользования ими на сайте parking.mos.ru, и при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия своих противоправных действий.

Представленные заявителем в суд первой инстанции фотографии, которые, по мнению Анненкова Г.В, свидетельствуют о его невиновности, вывод должностного лица и судьи районного суда не опровергают. Представленные заявителем фотографии, соотнесенные с данными панорамной съемки, находящимися в сети "Интернет" в открытом доступе на сайте www. atlas. mos. ru, и местом стоянки транспортного средства Анненкова Г.В, лишь подтверждают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Таким образом, действия Анненкова Г.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Размещая свое транспортное средство вдоль парковочных мест в пределах линий дорожной разметки, указывающей на наличие парковочного пространства, заявитель обязан был осуществить оплату за размещение транспортного средства. При этом расположение автомобиля способом, избранным заявителем, расцениваю как направленный на уклонение от оплаты за размещение транспортного средства.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения Анненкова Г.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.8.14 КоАП Москвы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Несогласие Анненкова Г.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Анненкову Г.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010118022700023867 от 27 февраля 2018 года и решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Анненкова Г.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов