Решение Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 7-12461/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелояна А.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года, которым Мелоян *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

29 марта 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 августа 2018 года в отношении Мелояна А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Мелоян А.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая, что осуществление деятельности по перевозке и багажа легковым такси является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании Мелоян А.П. и его защитник Алексеев М.В. жалобу поддержали.

Потерпевшая Щедрина С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие Щедриной С.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Мелояна А.М. и его защитника Алексеева М.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как говорит п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В силу п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2018 года в 15 час. 50 мин. водитель Мелоян А.П, управляя автомобилем "БМВ-520" государственный регистрационный знак ***, следовал по задним ходом по ул. 3-я Владимирская от ул. Металлургов в направлении ш. Энтузиастов в г.Москве. На ул. 3-я Владимирская в районе д.12 при движении задним ходом по нерегулируемому пешеходному переходу водитель Мелоян А.П, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходу Щедриной С.С, которая переходила проезжую часть ул. 3-я Владимирская по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел наезд на нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен средний тяжести вред здоровью пешеходу Щедриной С.С. Действия Мелояна А.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Мелояна А.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемами места ДТП; карточкой происшествия; видеозаписью; фототаблицей; объяснениями Мелояна А.П.; объяснениями потерпевшей Щедриной С.С.; сведениями о нарушениях водителя; заключением эксперта N4189м/4920 и иными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем, нарушение Мелояном А.П. требований п. 8.11, 8.12, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Щедриной С.С, при условии отсутствия прямого умысла у Мелояна А.П. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мелояна А.П, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Мелояна А.П, нарушившего п. 8.11, 8.12, 14.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мелояна А.П, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Щедриной С.С.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мелояну А.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4,2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Щедриной С.С. в результате виновных действий водителя транспортного средства Мелояна А.П, грубо нарушившего п. 8.11, 8.12, 14.1 Правил дорожного движения, данных о личности виновного и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Доводы о том, что трудовая деятельность Мелояна А.П. связана с наличием у него права управления транспортными средствами, а также объяснения Мелояна А.П. в судебном заседании о нахождении на его иждивении престарелой матери, наличии кредитных обязательств, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не являются.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мелояна А.П. оставить без изменения, жалобу Мелояна А.П. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.