Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдошева К.У. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года, которым
гражданин Республики Таджикистан Юлдошев К.У, * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2018 года в отношении гражданина Республики Таджикистан Юлдошева К.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Дело направлено в Бабушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подведомственности.
Судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.
В судебное заседание Московского городского суда Юлдошев К.У, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Юлдошева К.У. в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. 4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 204-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: * в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Таджикистан Юлдошев К.У, который в нарушение ст.13 ФЗ от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в ООО "УК МФК "Ханой-Москва" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности в г.Москве. Указанными действиями Юлдошев К.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юлдошева К.У. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра территории с приложенной к нему фототаблицей; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Юлдошева К.У, отобранными у него на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его устными пояснениями, полученными при рассмотрении дела судьей районного суда; справкой о проверке по учетам правоохранительных органов; копиями национального паспорта и миграционной карты на имя Юлдошева К.У. и другими материалами дела
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юлдошева К.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость всех доказательств по делу судьей районного суда проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Оснований полагать, что имеющиеся в материалах дела признательные объяснения Юлдошева К.У, отобранные у него на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, им были даны по указанию сотрудников полиции, нет. Как усматривается из содержания данных объяснений, они были напечатаны сотрудником полиции со слов Юлдошева К.У. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом Юлдошев К.У, будучи ознакомленным с их содержанием, собственноручно записал, что с его слов записано верно и им прочитано.
Аналогичные объяснения Юлдошев К.У. дал при рассмотрении дела судьей первой инстанции. Объективных оснований усомниться в том, что показания лица, привлеченного к административной ответственности, изложены в обжалуемом постановлении в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено Юлдошеву К.У. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Юлдошева К.У. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Юлдошева К.У, * года рождения, оставить без изменения, а жалобу Юлдошева К.У. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.