Решение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 7-13423/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Дельта-Гарант" Лазарева М.В. на постановление и.о заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы N1393-ЗУ/9024176-18 от 28 апреля 2018 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости) N1393-ЗУ/9024176-18 от 28 апреля 2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (далее ООО "Дельта-Гарант", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "Дельта-Гарант" - без удовлетворения.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "Дельта-Гарант" Лазарев М.В, выражая несогласие с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным решением, просит их отменить или изменить путем снижения назначенного Обществу административного штрафа.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО "Дельта-Гарант" не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, защитника Общества не направил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела и из отчета об отслеживании почтового отправления законный представитель ООО "Дельта-Гарант" извещался надлежащим образом по юридическому адресу Общества, но судебное извещение было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу законного представителя ООО "Дельта-Гарант" в его отсутствие, и в отсутствие защитника Общества, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, использование земельного участка, находящегося в собственности города Москвы, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 6.11 КоАП г.Москвы, неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.6 ст.4 Закона г. Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве" основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами города Москвы.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на земельных участках, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, являются документы, указанные в ч.6 настоящей статьи, а также оформленные в установленном Правительством Москвы порядке договоры на размещение указанных объектов, разрешения уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы.

В силу пп.1.1 п.1 ст.8 Закона "О землепользовании в городе Москве" основанием для занятия и использования земельного участка на праве аренды, безвозмездного пользования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, договор безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком. Условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 г. Госинспекцией по недвижимости проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка с кадастровым номером 77:02:0007003:3923, площадью 8539 кв.м, расположенным по адресу: г.Москва, Алтуфьевское ш, вл. 29Б.

В ходе обследования установлено, что названный земельный участок находится в собственности ООО "Дельта-Гарант" (запись в ЕГРП N77-77/015-77/015/001/2015-380/2 от 07 мая 2015 г.). для эксплуатации здания с адресным ориентиром*, а также под размещение трех смежных грузовых контейнеров общей площадью около 100 кв.м, навеса площадью около 40 кв.м, строения площадью около 50 кв.м, а также под размещение свалки отходов автомобильного производства. Документы на право пользования указанным земельным участком в установленном порядке не оформлены, что является нарушением п.п. 6, 7, ст. 4, ч. 1.1 ст.8 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в г.Москве".

Постановлением Госинспекции по недвижимости от 14 декабря 2017 г. по делу N3571-ЗУ/9022605/3-17, ООО "Дельта-Гарант" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.11 КоАП г.Москвы.

При проведении контрольного обследования 23 марта 2018 г. должностным лицом Госинспекции по недвижимости выявлено, что ООО "Дельта-Гарант" не устранило ранее выявленное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы.

Указанные действия ООО "Дельта-Гарант" квалифицированы по ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения; поручением на проведении планового рейдового обследования; рапортом об обследовании объекта недвижимости; актом обмера; фототаблицей; уведомлением о необходимости соблюдения требований законодательства; выпиской из Государственного кадастра недвижимости, выпиской из ЕГРЮЛ; свидетельством о государственной регистрации права и другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что ООО "Дельта-Гарант" не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица поскольку опровергается материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, в отношении ООО "Дельта-Гарант".

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, в отношении ООО "Дельта-Гарант".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, поскольку бездействие ООО "Дельта-Гарант" образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно не установилобъективных препятствий для соблюдения Обществом норм законодательства в области землепользования, а равно принятие Обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует о наличии вины ООО "Дельта-Гарант" в совершении указанного административного правонарушения применительно к ч.2 ст.2.1 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого решения, судьей первой инстанции были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При этом, судья учел, что ООО "Дельта-Гарант" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательств, и обоснованно признал указанное обстоятельство недостаточным основанием для изменения назначенного наказания, поскольку оно не является исключительным.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей решения и не являются основаниями для его отмены или изменения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Дельта-Гарант" в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы.

Назначенное ООО "Дельта-Гарант" административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст.3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Доказательств невозможности исполнения ООО "Дельта-Гарант" назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также осуществляемых Обществом видов деятельности, наложенный на него административный штраф в размере 100 000 руб. является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица. В связи с этим судья районного суда, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначения ООО "Дельта-Гарант" наказания в виде административного штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы N1393-ЗУ/9024176-18 от 28 апреля 2018 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 27 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 КоАП г.Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Дельта-Гарант" Лазарева М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов